El checklist que tienes que adjuntar no depende de tu titulación, sino del diseño de tu estudio. Si es observacional, STROBE. Si es un ensayo aleatorizado, CONSORT. Si es una revisión sistemática, PRISMA. Si es cualitativo con entrevistas o grupos focales, COREQ. Si es un caso clínico, CARE. Esa es la respuesta corta; abajo está cómo decidirlo cuando tu diseño no encaja limpiamente en ninguna casilla.

¿Qué es exactamente un checklist de publicación?

Es una lista de elementos que un informe de investigación debería contener para que otra persona pueda entender qué hiciste y, en teoría, repetirlo. No evalúa si tu estudio es bueno: evalúa si lo has contado completo. Son dos cosas distintas y confundirlas es el primer error.

La mayoría de estas listas están recogidas y mantenidas por la EQUATOR Network, que agrupa las guías de publicación por diseño de estudio. Cuando tu tutor te dice «adjunta el checklist», se refiere a rellenar la lista que corresponde a tu diseño e incluirla como anexo indicando en qué página del trabajo está cada elemento.

¿Es lo mismo que una escala de calidad metodológica?

No, y mezclarlas es un error frecuente en los TFG sanitarios. Una guía de publicación describe cómo informar de lo que hiciste. Una herramienta de evaluación de la calidad o del riesgo de sesgo juzga cómo de fiable es un estudio ya publicado, y se usa cuando tú estás valorando los trabajos de otros dentro de una revisión.

La consecuencia práctica: si estás escribiendo tu propio estudio, necesitas una guía de publicación. Si estás evaluando los estudios que incluyes en una revisión, necesitas además una herramienta de valoración crítica, y son dos anexos distintos. Un TFG que presenta una escala de calidad como si fuera su checklist de publicación está respondiendo a una pregunta que nadie le hizo.

¿Cómo sé cuál me toca?

Contesta a una sola pregunta: ¿qué hiciste tú? No qué tema tratas, ni en qué grado estás. La tabla resuelve casi todos los casos:

Si al leer la tabla no sabes en qué fila estás, el problema no es el checklist: es que tu diseño no está definido. Antes de seguir, ordena qué tipo de estudio has hecho repasando los diseños de estudio en Ciencias de la Salud.

¿Qué diferencia hay entre COREQ y SRQR si los dos son cualitativos?

COREQ es una lista de 32 ítems pensada específicamente para entrevistas y grupos focales: pregunta mucho por quién entrevistó, con qué relación previa con los participantes, con qué guion y cómo se transcribió. SRQR —Standards for Reporting Qualitative Research, publicada en 2014 en Academic Medicine— es más amplia y cubre el informe cualitativo completo, sin atarse a una técnica concreta.

La regla práctica: si tu recogida de datos fueron entrevistas o grupos focales, COREQ. Si hiciste observación participante, análisis documental, etnografía o una combinación que COREQ no describe bien, SRQR. Y si tu tutor te pide uno concreto, ese, sin discutir.

Ninguno de los dos sustituye a los criterios de calidad de la investigación cualitativa: el checklist dice qué contar, y los criterios de rigor de Lincoln y Guba dicen qué hace creíble lo que cuentas. Un TFG cualitativo sólido usa los dos.

¿PRISMA me sirve si mi revisión no es sistemática?

No del todo, y ahí se equivocan muchos TFG. PRISMA 2020 está diseñada para revisiones sistemáticas y metaanálisis. Si has hecho una revisión narrativa —sin protocolo previo, sin criterios de elegibilidad explícitos, sin cribado por pares— rellenar PRISMA te obligará a declarar cosas que no hiciste, y eso es peor que no adjuntarlo.

Tienes dos salidas honestas: convertir tu revisión en sistemática de verdad siguiendo el procedimiento PRISMA 2020 paso a paso, o describir tu revisión como narrativa y explicar en la metodología qué estrategia de búsqueda seguiste. Lo que no funciona es un diagrama de flujo PRISMA decorativo con números inventados.

¿Dónde se pone el checklist dentro del TFG?

Como anexo, casi siempre el primero o el último, y con dos columnas útiles:

1. Ítem — el número y el enunciado tal y como aparece en la lista original.
2. Página — dónde está ese elemento en tu trabajo. No «sí/no»: la página concreta.

Esa segunda columna es la que convierte el anexo en algo útil. Un checklist con una columna de «cumplido» marcada entera no aporta nada; un checklist que remite a páginas permite al tribunal verificar en un minuto y suele ahorrarte preguntas incómodas en la defensa.

Añade además una frase en la metodología: «El informe sigue las recomendaciones de [checklist]; la lista cumplimentada se recoge en el Anexo X». Esa línea vale nota.

¿Y si mi TFG no es de Ciencias de la Salud?

Estas listas nacieron en el ámbito biomédico, pero varias funcionan fuera de él. Un TFG de Educación con entrevistas encaja perfectamente en COREQ. Un TFG de Psicología con un diseño transversal encaja en STROBE. Un TFG de Ciencias Sociales que revisa literatura de forma sistemática encaja en PRISMA.

Lo que no debes hacer es adjuntar un checklist clínico a un trabajo que no tiene participantes ni datos empíricos —un TFG teórico, jurídico o de análisis documental— solo por parecer riguroso. Ahí sobra, y se nota.

¿Un checklist bien rellenado sube la nota?

No por sí solo, pero un checklist mal rellenado la baja. Es un documento en el que declaras, ítem a ítem, qué información contiene tu trabajo. Si marcas que declaraste el tamaño muestral y el tribunal no lo encuentra, acabas de señalar tu propia laguna con un dedo.

Rellénalo al final, con el trabajo ya cerrado, y úsalo como lista de repaso: cada ítem que no puedas ubicar en una página es un apartado que te falta por escribir. Ese es su valor real y por eso conviene tenerlo abierto desde el principio, no la noche antes de entregar.

Convierte el checklist en apartados escritos

Cuando repasas la lista y descubres que te faltan cinco elementos, el problema deja de ser metodológico y pasa a ser de redacción: hay que escribir cinco apartados nuevos sin romper el hilo del texto que ya tenías.

Abre tu TFG en Tesify y trabaja esos apartados uno a uno, con tu diseño y tus datos delante. El contenido lo pones tú; la estructura deja de ser el obstáculo.

Preguntas frecuentes

¿Es obligatorio adjuntar un checklist en el TFG?

Depende de la normativa de tu facultad y de tu tutor. En muchos grados sanitarios se ha vuelto práctica habitual, y en revisiones sistemáticas se da casi por supuesto. Consulta la guía docente de tu asignatura de TFG antes de decidir.

¿Puedo usar dos checklists a la vez?

Sí, cuando tu trabajo combina diseños. Un estudio de métodos mixtos puede adjuntar STROBE para la parte cuantitativa y COREQ para la cualitativa. Explica en la metodología por qué usas los dos.

¿Dónde consigo la lista oficial?

En la EQUATOR Network, que agrupa las guías de publicación por diseño de estudio y enlaza a la versión vigente de cada una. Descárgala de ahí y no de un blog: las listas se actualizan y las extensiones se multiplican.

¿CONSORT vale para un cuasi-experimento sin aleatorización?

No exactamente. CONSORT está pensada para ensayos aleatorizados. Si no hubo aleatorización, tu diseño se acerca más a lo observacional y STROBE suele encajar mejor. Justifica la elección en la metodología.

¿Qué hago si mi diseño no aparece en ninguna lista?

Elige la más próxima, dilo explícitamente y adapta los ítems que no apliquen marcándolos como no procedentes. Un checklist adaptado y justificado es aceptable; uno inventado, no.

¿CARE sirve para una serie de casos?

CARE está pensada para informes de casos y cuenta con extensiones por especialidad. Para una serie de casos conviene revisar si la extensión correspondiente cubre tu situación; si no, se adapta y se justifica. Si vas a escribir un caso clínico, empieza por su estructura completa.

¿El checklist cuenta para el límite de páginas del TFG?

Normalmente no, porque va en anexos y muchas normativas excluyen los anexos del cómputo. Compruébalo en tu normativa: es una de esas reglas que cambia de facultad a facultad.

¿Puedo adjuntar el checklist si mi TFG es una guía de práctica clínica adaptada?

Ahí no estás informando de un estudio original, así que las listas anteriores no encajan bien. Antes de decidir, conviene tener claro qué documentos de referencia existen ya y cuáles puedes citar: revisa qué hay en el catálogo de guías de práctica clínica del SNS.

¿Tengo que rellenar el checklist si mi TFG es una propuesta de intervención sin datos recogidos?

Si no llegaste a ejecutar el estudio, no puedes informar de resultados que no existen. Lo habitual es adjuntar el checklist del diseño que propones y marcar como no aplicables los ítems de resultados, explicando en una nota que el trabajo se detiene en la fase de diseño.