Tesis por compendio en España: requisitos JCR Q1 y formato 2026

La tesis por compendio de publicaciones JCR Q1 es hoy la vía de doctorado más valorada en áreas experimentales, biomédicas y de ciencias sociales cuantitativas. Sin embargo, sus requisitos varían de forma significativa entre universidades, y la reforma introducida por el Real Decreto 576/2023 ha añadido nuevas capas de exigencia —evaluación externa previa, open access— que muchos doctorandos desconocen. Este artículo ofrece el mapa normativo actualizado para 2026: qué pide cada escuela de doctorado, cómo se cuenta el cuartil, qué estructura debe tener el documento y cuáles son los errores más comunes que llevan a denegar la autorización.

Si ya tienes uno o dos artículos publicados y estás planificando cuándo solicitar la autorización para presentar en formato compendio, la información siguiente te ayudará a calcular si cumples —o en cuánto tiempo podrías cumplir— los umbrales reales de cada institución, sin atajos ni interpretaciones optimistas.

Marco normativo: RD 99/2011 y RD 576/2023

La regulación básica de los estudios de doctorado en España descansa sobre el Real Decreto 99/2011, de 28 de enero (BOE núm. 35, 10/02/2011), que estableció la estructura actual del doctorado y dejó en manos de cada universidad —a través de sus Comisiones Académicas de Programa de Doctorado (CAPD)— la definición de los requisitos específicos para la presentación en formato compendio.

La reforma más reciente llega con el Real Decreto 576/2023, de 4 de julio (BOE-A-2023-16573), que modifica el RD 99/2011 e introduce tres cambios estructurales con efecto directo sobre el compendio:

• Evaluación externa previa obligatoria: toda tesis —incluida la de compendio— debe contar con un mínimo de dos informes emitidos por doctores expertos externos a la universidad antes del depósito formal. Los evaluadores pueden proponer mejoras que el doctorando debe incorporar o responder por escrito.
• Open access para publicaciones posteriores al 1 de octubre de 2024: los artículos que formen parte del compendio y hayan sido publicados tras esa fecha deben estar en acceso abierto, ya sea en la revista o mediante depósito en un repositorio institucional.
• Composición de tribunal con mayoría externa: al menos la mayoría de los miembros del tribunal debe ser externa al programa y a la universidad donde se defiende la tesis.

Para entender con detalle el procedimiento de evaluación externa que introduce el RD 576/2023, el artículo sobre evaluación externa de la tesis doctoral según RD 99/2011: proceso 2026 paso a paso explica los plazos, los perfiles de evaluador aceptados y cómo responder a sus informes.

Qué es una tesis por compendio y qué no lo es

Una tesis por compendio de publicaciones es una modalidad de presentación de la tesis doctoral en la que el documento principal se articula en torno a un conjunto de artículos ya publicados o aceptados en revistas científicas, en lugar de presentarse como una monografía inédita. Los artículos se integran mediante un armazón textual —introducción general, discusión integradora y conclusiones— que los dota de coherencia como contribución unitaria al conocimiento.

No es una tesis por compendio:

• Un trabajo que simplemente adjunta artículos publicados sin hilo argumental integrador.
• Una colección de capítulos de libro si el programa solo reconoce revistas indexadas en JCR/Scopus.
• Una tesis donde el doctorando es coautor con contribución marginal en todos los artículos: la mayoría de universidades exige ser primer autor en al menos una de las publicaciones.
• Un compendio de preprints sin aceptación formal en revista revisada por pares, salvo excepción contemplada por el programa.

La distinción más relevante en la práctica es entre artículos publicados y artículos aceptados. Casi todas las universidades admiten los segundos (con carta de aceptación), pero ninguna admite artículos en revisión o en preparación para el cómputo del mínimo.

Requisitos por universidad: UCM, UAM, UB/UAB, UPV, Unizar, UNED

Los requisitos mínimos varían notablemente entre instituciones, y dentro de una misma universidad pueden diferir entre programas. La siguiente tabla recoge los criterios generales publicados por cada escuela de doctorado; para el programa concreto, siempre hay que consultar la normativa específica de la CAPD.

JCR, Scopus y cuartiles: cómo se verifican en 2026

El Journal Citation Reports (JCR), publicado por Clarivate, es el referente principal para la evaluación de revistas en España. Cada edición anual clasifica las revistas en cuatro cuartiles (Q1–Q4) dentro de cada categoría temática del Science Citation Index (SCI) y del Social Sciences Citation Index (SSCI). El cuartil que cuenta para la tesis es el del año de publicación del artículo, no el del año de defensa.

El Scimago Journal Rankings (SJR), basado en Scopus (Elsevier), usa el indicador H-index y el SJR score para ordenar revistas en cuartiles. A diferencia del JCR, una misma revista puede tener cuartiles distintos según la categoría temática en la que esté clasificada. En caso de duda sobre qué categoría aplicar, el criterio habitual es el cuartil más alto en la disciplina más próxima a la tesis.

Para verificar el cuartil de una revista:

1. JCR: accede a través de la biblioteca universitaria con licencia Clarivate Web of Science. Busca la revista por ISSN y selecciona el año de publicación de tu artículo.
2. Scopus / SJR: scimagojr.com es de acceso libre. El portal oficial de Scopus también permite la verificación con acceso institucional.
3. FECYT (solo para UCM y similares): el sello de Calidad FECYT certifica revistas españolas; el listado actualizado está en la web del FECYT.

Un matiz relevante en 2026: el indicador FWCI (Field-Weighted Citation Impact) de Scopus está ganando peso como métrica complementaria en la evaluación de sexenios y tesis compendio avanzadas. El artículo sobre FWCI: el indicador que sustituye al JIF explica cómo calcularlo y cuándo es preferible al cuartil JCR para justificar el impacto de tus publicaciones ante el tribunal.

Estructura obligatoria del documento de tesis

El documento de tesis por compendio no es un simple encuadernado de artículos con portada. La mayoría de universidades exige una estructura específica que demuestra la coherencia intelectual del conjunto:

Secciones mínimas obligatorias

1. Portada e información formal: título de la tesis (distinto del título de los artículos individuales), nombre del doctorando, directores, programa de doctorado, universidad y fecha.
2. Resumen ejecutivo (normalmente en español e inglés): 300–600 palabras que encuadran el problema de investigación, la contribución global y las principales conclusiones del conjunto de publicaciones.
3. Introducción general: marco teórico de conjunto, planteamiento del problema global de investigación, justificación de la modalidad compendio, relación entre los artículos y secuencia lógica del trabajo. Extensión habitual: 20–40 páginas.
4. Capítulo por artículo: cada publicación se presenta dentro de su capítulo con: contextualización dentro del conjunto, referencia bibliográfica completa, estado de publicación (publicado/aceptado y DOI) y copia íntegra del artículo o su versión aceptada (postprint).
5. Discusión integradora: sección crucial que sintetiza los hallazgos de todos los artículos, establece diálogo entre ellos y discute las implicaciones del conjunto. No es una repetición de las discusiones individuales.
6. Conclusiones generales: responden a los objetivos globales planteados en la introducción, señalan las limitaciones del conjunto y abren líneas de investigación futura.
7. Referencias bibliográficas (de las secciones originales, no de los artículos, que llevan las suyas).
8. Anexos opcionales: material suplementario, instrumentos de recogida de datos, tablas adicionales.

Open access y derechos de autor tras el RD 576/2023

El RD 576/2023 alinea el doctorado español con los compromisos de la cOAlition S (Plan S) y la política de ciencia abierta de la Ley de la Ciencia (Ley 17/2022). Para los doctorandos que iniciaron o inician su programa desde el curso 2024-2025, cualquier artículo publicado a partir del 1 de octubre de 2024 debe cumplir una de estas dos condiciones:

• Estar publicado en una revista de acceso abierto (gold OA o diamond OA).
• Estar depositado en acceso abierto en el repositorio institucional de la universidad, generalmente mediante la vía verde (depósito del postprint aceptado, respetando el embargo de la editorial).

Esto tiene implicaciones prácticas para la elección de revista: si publicas en una revista híbrida o de suscripción sin cláusula de open access, necesitarás retener los derechos suficientes para depositar el postprint. La herramienta SHERPA/RoMEO (sherpa.ac.uk/romeo) permite verificar las políticas de embargo de cada editorial antes de enviar el manuscrito.

Para incluir artículos de coautoría en el compendio también es necesario contar con la autorización expresa de los coautores, normalmente mediante un documento específico que la escuela de doctorado facilita. En el artículo sobre gestión de autorías en tesis por compendio: orden, contribución y conflictos encontrarás el modelo de declaración de coautoría que aceptan las principales universidades y cómo documentar la contribución de cada firmante.

El movimiento Plan S sigue evolucionando. El artículo sobre Plan S 2026-2030: qué cambia cOAlition S para tu tesis analiza las implicaciones de la siguiente fase para los doctorandos que publicarán entre 2025 y 2028.

Evaluación externa previa: el nuevo requisito de 2023

Antes de la reforma de 2023, el proceso de depósito de la tesis contaba con evaluación externa solo en algunas universidades y para la mención de doctorado internacional. El RD 576/2023 universaliza este requisito: toda tesis doctoral en España —independientemente de la modalidad— debe contar con al menos dos informes de expertos externos a la universidad antes del depósito formal.

Para las tesis por compendio, esto añade un paso significativo al calendario:

1. El doctorando solicita a la CAPD la autorización para presentar en formato compendio (acreditando que cumple el mínimo de publicaciones).
2. La CAPD aprueba la solicitud y da paso al proceso de depósito provisional.
3. La escuela de doctorado designa o valida a dos evaluadores externos que reciben el documento completo.
4. Los evaluadores emiten sus informes (plazo variable: entre 30 y 90 días según la institución).
5. El doctorando dispone de un plazo para responder a las observaciones e incorporar mejoras si procede.
6. La CAPD autoriza el depósito definitivo y la defensa pública.

Es fundamental incorporar este proceso en la planificación temporal: añade entre dos y cinco meses al calendario de lectura previsto. La selección de evaluadores externos idóneos —especialistas en la materia que no tengan conflicto de interés con el doctorando ni con los directores— recae habitualmente en la CAPD, aunque en algunas universidades el director puede proponer candidatos.

Errores que llevan a denegar la autorización

Los siguientes son los motivos más frecuentes por los que las comisiones académicas deniegan o retrasan la autorización para presentar en formato compendio:

• Cuartil verificado en el año incorrecto: usar el cuartil actual de la revista para artículos publicados en años anteriores cuando el cuartil era inferior. Siempre se verifica el cuartil del año de publicación.
• Artículos publicados antes de la primera matrícula: la mayoría de universidades excluye expresamente las publicaciones anteriores a la fecha de admisión al programa. Un artículo del máster no cuenta.
• Autoría no principal en todos los artículos: si todos los artículos son de segundo o tercer autor, aunque la suma supere el mínimo numérico, la comisión puede no reconocer la contribución intelectual predominante del doctorando.
• Artículos en el mismo volumen o número de la misma revista: algunas universidades consideran que el compendio debe demostrar diversidad metodológica o temática; publicar todos en el mismo especial monográfico puede cuestionarse.
• Ausencia de declaración de coautores: sin la autorización escrita de todos los coautores para incluir el artículo en la tesis, el depósito no puede completarse.
• Open access no acreditado: para publicaciones posteriores a octubre de 2024, no basta con enviar el DOI; hay que acreditar el acceso abierto con URL del repositorio o de la versión gold OA.

Si estás sopesando entre la tesis monográfica y el compendio —o entre el doctorado académico convencional y el industrial—, el artículo doctorado industrial vs académico en España 2026 ofrece un análisis comparado de las implicaciones en publicaciones, financiación y salida profesional que puede ayudarte a tomar la decisión estratégica correcta.

Preguntas frecuentes