Tasas de aprobación y suspenso del TFG por universidad en 2026: el mapa completo
La tasa de aprobación del TFG en España supera el 80% como media nacional, pero esa cifra esconde diferencias notables entre ramas de conocimiento, universidades y modelos de tutorización. Según los datos del Sistema Integrado de Información Universitaria (SIIU) del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, la tasa de rendimiento académico en Grado alcanzó el 80,02% en el curso 2023-2024, con un comportamiento diferenciado según la rama. El Trabajo de Fin de Grado, como asignatura de 6-12 ECTS que requiere autorización expresa del tutor para ser defendida, presenta históricamente un porcentaje de aprobados entre los presentados superior al de otras materias, pero la tasa de no presentados puede ser significativa y funciona exactamente igual que un suspenso a efectos académicos.
Este artículo compila, por primera vez en un solo lugar, todos los datos públicos disponibles sobre rendimiento del TFG: cifras nacionales desagregadas por rama, datos de universidades con portales de transparencia activos, análisis institucionales de centros como la UPF, y el contexto metodológico necesario para interpretar correctamente qué significan “tasa de rendimiento”, “tasa de éxito” y “tasa de evaluación” cuando se aplican al TFG.
Cómo se miden las tasas del TFG: rendimiento, éxito y evaluación
El SIIU y las agencias de calidad utilizan tres indicadores para medir el rendimiento de cualquier asignatura de Grado, incluido el TFG. Es imprescindible distinguirlos porque llevan a conclusiones muy distintas:
| Indicador | Fórmula simplificada | Para el TFG significa… |
|---|---|---|
| Tasa de rendimiento | Créditos superados / Créditos matriculados | Incluye a todos los matriculados, también los que no se presentaron. El “no presentado” pesa como un crédito no superado. |
| Tasa de éxito | Créditos superados / Créditos presentados a examen | Solo cuenta a quien se presentó y defendió. Elimina el peso de los no presentados. Habitualmente supera el 90% en TFG. |
| Tasa de evaluación | Créditos presentados / Créditos matriculados | Indica qué porcentaje de matriculados realmente defendió el TFG ese curso. La diferencia con el 100% son los no presentados. |
El matiz clave es que el TFG exige autorización del tutor o de la comisión académica para poder ser defendido. Un alumno que ha terminado de escribir su memoria pero que no alcanza el visto bueno del tutor, o que se autoexcluye ante las dudas sobre la calidad de su trabajo, aparece en los registros como “no presentado”. Esto hace que la tasa de rendimiento del TFG sea sistemáticamente más baja que la tasa de éxito de la misma asignatura.
Las memorias de verificación que cada universidad deposita ante la ANECA para la acreditación de sus grados incluyen estos indicadores para el TFG, aunque no existe un repositorio centralizado y de acceso libre que permita comparar universidades de forma directa.
Cifras nacionales 2023-2024: el mapa por rama de conocimiento
Los datos más recientes del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (noviembre de 2024) arrojan el siguiente panorama para el conjunto del Grado en España. Aunque estos valores reflejan todas las asignaturas de Grado (no solo el TFG), sirven de marco de referencia porque el TFG tiende a seguir el patrón de rendimiento de la titulación en que se encuadra:
| Rama de conocimiento | Tasa de rendimiento | Nota media egresados | Perfil de riesgo TFG |
|---|---|---|---|
| Ciencias de la Salud | Alto | 8,11 (Q3) | Bajo: tutorización clínica estructurada |
| Educación | 77,2% | 8,26 (Q3) | Bajo-medio: prácticas integradas |
| Artes y Humanidades | Alto (encima media) | 8,16 (Q3) | Medio: tema libre puede generar bloqueo |
| Ciencias Sociales y Jurídicas | Media (~80%) | 7,6 (estimado) | Medio: mayor volumen de matriculados |
| Ciencias (Exactas/Naturales) | Media-alta | 7,5-7,8 (estimado) | Medio: componente experimental puede retrasar |
| Ingeniería y Arquitectura | <36% (créditos repetidos) | 7,28 (Q3) | Alto: mayor tasa de no presentación |
El dato de Ingeniería y Arquitectura es especialmente llamativo: es la rama con mayor porcentaje de créditos matriculados más de una vez y con la nota media de expediente más baja del sistema (tercer cuartil en 7,28 puntos). En consecuencia, el TFG en titulaciones de Ingeniería acumula más matriculaciones repetidas y más “no presentados” por convocatoria que en otras ramas.
La diferencia entre universidades públicas y privadas también es relevante: la tasa de rendimiento se situó en el 79,4% en públicas presenciales frente al 88,2% en privadas presenciales en 2022-2023. Este diferencial se reproduce en el TFG, aunque con menor intensidad dado que el tamaño de los grupos de TFG en universidades privadas suele ser menor y la ratio tutor-alumno es más favorable.
La tasa de no presentados: el suspenso silencioso del TFG
La normativa española sobre el TFG es clara al respecto: si un estudiante no defiende su trabajo en las convocatorias para las que está matriculado, la calificación es “no presentado”, que a efectos de expediente equivale a un suspenso. El documento de preguntas frecuentes sobre el TFG de la URJC explicita que “el no presentado tiene los mismos efectos académicos que el suspenso”.
La particularidad del TFG frente a cualquier otra asignatura es la siguiente: no se puede presentar sin la autorización previa del tutor o de la comisión académica competente. Esto crea una barrera que filtra las defensas antes de que lleguen al tribunal. El resultado práctico es que:
- El porcentaje de suspensos entre los estudiantes que sí defienden el TFG (tasa de éxito) es relativamente bajo en la mayoría de titulaciones: generalmente entre el 2% y el 8%.
- El porcentaje de “no presentados” por convocatoria (diferencia entre tasa de evaluación y 100%) puede ser mucho mayor: oscila entre el 10% y el 20% o más en titulaciones técnicas y artísticas.
- La suma de suspensos directos + no presentados configura la tasa de rendimiento real, que en Ingeniería puede quedar por debajo del 70% en algunas titulaciones.
Este fenómeno es conocido entre los servicios de orientación universitaria como “el cuello de botella del TFG”: estudiantes que han superado todos los demás créditos del grado pero que llevan uno o más cursos sin conseguir depositar y defender el trabajo. La estrategia de tutorización anticipada y el uso de herramientas digitales especializadas en escritura académica ha demostrado reducir este efecto en las instituciones que la implementan.
Distribución de calificaciones: notas medias y matrícula de honor
Los datos más detallados sobre la distribución de calificaciones del TFG a nivel institucional provienen del Departamento de Ingeniería y Tecnologías de la Información (DTIC) de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), que publica anualmente su análisis de rendimiento del TFG. Para el curso 2023-2024:
| Titulación | TFGs defendidos | Nota media (tribunal) | Desviación típica |
|---|---|---|---|
| Grado en Ing. Sistemas TIC (GESI) | 52 | 8,67 | Alta |
| Grado en Ing. Redes Telecomunicaciones (GEXT) | 11 | 8,03 | Media |
| Grado en Bioingeniería | 38 | 9,10 | Baja (0,51) |
| Media conjunto TIC | 168 | 8,52 | 1,17 |
Cabe destacar que estos datos de la UPF corresponden exclusivamente a los trabajos defendidos: la tasa de evaluación (presentados / matriculados) no se refleja en esta tabla, lo que significa que la nota media real del conjunto de matriculados (incluyendo no presentados) sería sensiblemente inferior.
Un estudio publicado en la Revista Complutense de Educación (Universidad Complutense de Madrid) sobre factores que influyen en la calificación final del TFG detectó una brecha sistemática entre la nota que propone el tutor y la que otorga el tribunal: 8,77 puntos de media propuesta por el tutor frente a 7,62 puntos asignados finalmente por el tribunal (diferencia estadísticamente significativa, p<0,01). Otros factores que el estudio relacionó con la calificación final fueron el género del tutor, la convocatoria de defensa (junio vs. julio/septiembre), la categoría profesional del director y el número de TFG que este dirige simultáneamente.
La nota media de los egresados de Grado presenciales en España en el curso 2023-2024 fue de 7,41, siendo más alta en Educación (Q3: 8,26), Artes y Humanidades (8,16) y Salud (8,11), y más baja en Ingeniería (Q3: 7,28). El TFG, como parte del expediente global, contribuye a estos valores de forma variable según su peso en créditos ECTS en el plan de estudios.
Datos por universidad: portales de transparencia y estudios institucionales
Aunque no existe un repositorio centralizado de tasas de rendimiento del TFG por universidad, varias instituciones publican datos en sus portales de transparencia. La siguiente tabla sintetiza la información verificable a partir de fuentes públicas:
| Universidad | Portal / Fuente | Tasa rendimiento Grado (referencia) | Dato específico TFG disponible |
|---|---|---|---|
| UPM | transparencia.upm.es | Publicado por escuela y titulación | Sí, desglosado por asignatura (incluye TFG) |
| UGR | transparente.ugr.es | Dashboard interactivo por titulación | Sí, mediante dashboard de indicadores académicos |
| UPF | upf.edu/web/usquid-etic | — | Sí: análisis anual específico del TFG (2023-24) |
| UNICAN | web.unican.es | Publicado por rama y titulación | Datos de rendimiento, éxito y evaluación por grado |
| UNIZAR | academico.unizar.es | Histórico 2010-2016 + acceso a datos recientes | General por asignatura, no TFG específico |
| Nacional (SIIU) | estadisticas.universidades.gob.es | 80,02% (2023-24) | Por ámbito de estudio; no desglosa TFG |
La UPM publica en su portal de transparencia las tasas de rendimiento, éxito y absentismo para todas las asignaturas de todos los grados que imparte, incluyendo el TFG. Esta información está disponible en formato PDF descargable desde transparencia.upm.es y permite comparar escuelas dentro de la misma universidad. Las tasas de rendimiento del TFG en escuelas técnicas de la UPM tienden a ser inferiores a las de sus equivalentes en Ciencias Sociales o Ciencias de la Salud, confirmando el patrón nacional.
Ver tasas académicas por asignatura (incluye TFG) — Portal de Transparencia UPM
La UPF publica el único análisis de rendimiento específico del TFG con datos de distribución de notas, número de trabajos defendidos, nota media por titulación y tendencia histórica. Sus datos son el punto de referencia empírico más sólido disponible en abierto en España para este indicador concreto.
Universidad pública vs. privada: diferencias en rendimiento TFG
Los datos nacionales del SIIU confirman que las universidades privadas presenciales registran tasas de rendimiento académico en Grado un 8,8 puntos porcentuales superiores a las públicas (88,2% vs. 79,4% en 2022-2023). Este diferencial tiene varias explicaciones:
- Ratio tutor-alumno más favorable: Los grupos de TFG en privadas son habitualmente más pequeños, lo que permite mayor acompañamiento.
- Selección del alumnado: Los estudiantes de universidades privadas presentan, de media, un perfil socioeconómico y de dedicación diferente.
- Modelo de evaluación: Algunas universidades privadas tienen un sistema de control de calidad del TFG previo a la defensa más intensivo, lo que reduce el número de no presentados.
- Tasas de matrícula: El coste de repetir una matrícula de TFG en una privada es más elevado, lo que puede incentivar al estudiante a priorizar la finalización del trabajo.
Sin embargo, la diferencia en la distribución de calificaciones entre públicas y privadas es menos evidente. Aunque las privadas tienen tasas de rendimiento más altas, los egresados de públicas presentan indicadores de empleabilidad a cuatro años ligeramente superiores (76,1% de afiliación a la Seguridad Social frente al 74,8% en privadas), lo que sugiere que la calidad del TFG como señal de competencia no depende únicamente de la institución donde se defiende. Para más contexto sobre estos datos, consulta el análisis de empleabilidad de graduados universitarios en España 2026.
Qué factores predicen el suspenso o no presentación del TFG
La investigación académica sobre el TFG en España identifica cinco factores principales que aumentan el riesgo de suspenso o no presentación:
- Rama de conocimiento: Ingeniería y Arquitectura concentra la mayor tasa de créditos repetidos del sistema, lo que correlaciona con mayor probabilidad de no terminar el TFG en la convocatoria prevista.
- Convocatoria de defensa: Los TFG defendidos en julio o septiembre obtienen, según el estudio de la UCM, calificaciones significativamente inferiores a los de junio. Esto se debe tanto al perfil del alumno (quien defiende fuera de plazo ordinario suele haber tenido más dificultades) como a la composición del tribunal.
- Relación tutor-alumno: El mismo estudio detectó que el número de TFG que dirige simultáneamente un tutor influye en la calificación final: a mayor carga tutorial, menor nota media en los trabajos dirigidos.
- Tema y metodología: Los TFG con componente empírico cuantitativo (trabajo de campo, análisis estadístico) presentan más riesgo de retraso por las dificultades técnicas asociadas a la recogida y análisis de datos. La falta de formación estadística es uno de los principales cuellos de botella en ciencias sociales e ingenierías.
- Modalidad de la titulación: Las titulaciones online tienen tasas de rendimiento menores que las presenciales (87,5% vs. 89,4% en 2023-2024, datos SIIU). Este diferencial se amplifica en el TFG, donde el seguimiento presencial y la comunicación fluida con el tutor son especialmente relevantes.
El rendimiento también varía según el sexo del estudiante: en el conjunto del Grado, las mujeres presentan tasas de rendimiento ligeramente superiores a las de los hombres, pero en Ingeniería la brecha se invierte. Para un análisis completo del rendimiento por modalidad, consulta el artículo sobre rendimiento académico online vs. presencial en España 2026.
La presión psicológica del TFG es otro factor relevante que no aparece en los portales de transparencia pero que los estudios de bienestar universitario documentan. El impacto en la salud mental de los estudiantes en la fase de escritura y defensa puede derivar en bloqueos, retrasos y, en última instancia, no presentación. Los datos de estrés y ansiedad en el TFG 2026 ofrecen un análisis específico de este fenómeno.
IA, tutorización y el nuevo escenario del TFG en 2026
El uso creciente de herramientas de inteligencia artificial generativa está modificando el perfil de riesgo del TFG. Según los datos de uso de IA generativa entre profesores universitarios en España 2026, el 67% del profesorado ya usa alguna herramienta de IA en su actividad docente, y menos de la mitad ha adaptado sus sistemas de evaluación para contemplar este nuevo entorno. Esto crea una asimetría: los estudiantes usan IA, pero los criterios de evaluación del TFG no siempre están actualizados para valorar cómo y con qué resultado la emplean.
Las implicaciones para las tasas de aprobación son ambivalentes. Por un lado, herramientas especializadas en escritura académica pueden reducir el número de “no presentados” al facilitar la superación de los bloqueos de escritura y acelerar la estructuración del trabajo. Por otro, el uso inadecuado de IA generativa (textos no revisados, alucinaciones factuales, problemas de integridad académica) puede aumentar el riesgo de suspenso en la fase de defensa oral, cuando el tribunal detecta que el estudiante no domina el contenido de su propio trabajo.
¿Escribiendo tu TFG y quieres evitar estar en la estadística de suspensos? Tesify es la herramienta de IA especializada en TFG y tesis del contexto académico español: genera borradores con las normas de estilo de tu titulación, detecta incoherencias metodológicas y te prepara para la defensa. El objetivo no es hacer el trabajo por ti, sino asegurarte de que lo presentas sabiendo perfectamente qué has escrito y por qué.
En la distribución de calificaciones del TFG, la aparición de la IA no ha modificado de forma estadísticamente visible las notas medias de los centros con datos publicados (como la UPF), aunque es pronto para extraer conclusiones definitivas sobre cohortes que comenzaron el grado ya con acceso masivo a estas herramientas. La clave es que la nota del TFG depende en buena medida de la defensa oral, donde la IA no puede sustituir el conocimiento real del estudiante. Para entender cómo se construye la nota final, el artículo sobre cómo se calcula la nota final del TFG en 2026 detalla las rúbricas y ponderaciones habituales.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos estudiantes suspenden el TFG en España?
No existe una estadística nacional específica de suspensos del TFG, pero la tasa de rendimiento global del Grado en España fue del 80,02% en 2023-2024 (SIIU). El TFG tiene una tasa de éxito alta entre los presentados (habitualmente por encima del 92-95%), pero la tasa de “no presentados” puede superar el 15-20% en titulaciones de Ingeniería y Arquitectura. El “no presentado” equivale a suspenso a efectos académicos.
¿Qué nota media se obtiene en el TFG en España?
En los centros con datos públicos, la nota media del tribunal ronda los 7,62 puntos (UCM) y los 8,52 puntos en titulaciones de ingeniería y bioingeniería de la UPF (2023-2024). La nota media de egresados de Grado en conjunto fue de 7,41 en 2023-2024 (universidades presenciales, SIIU). Las calificaciones son más altas en Salud (Q3: 8,11) y Educación (Q3: 8,26) que en Ingeniería (Q3: 7,28).
¿En qué universidades es más difícil aprobar el TFG?
No existe un ranking oficial de dificultad del TFG por universidad. Los portales de transparencia de la UPM (transparencia.upm.es) y la UGR (transparente.ugr.es) publican tasas de rendimiento por titulación que permiten comparar dentro de cada institución. En general, las titulaciones de Ingeniería y Arquitectura registran las tasas de rendimiento más bajas del sistema, independientemente de la universidad.
¿El “no presentado” en el TFG cuenta como suspenso?
Sí. Según la normativa de la mayoría de universidades españolas, el “no presentado” en el TFG tiene los mismos efectos académicos que un suspenso: agota convocatoria, computa en la tasa de rendimiento y puede implicar el pago de tasas de repetición de matrícula en el siguiente curso.
¿Cómo puedo consultar las tasas de rendimiento del TFG en mi universidad?
La vía más directa es el portal de transparencia de tu universidad (suele estar en transparencia.universidad.es o en el portal de calidad institucional). Las agencias autonómicas de calidad (AQU, ACSUG, UNIBASQ, ACCUA, etc.) también publican informes de seguimiento de los títulos que incluyen estos indicadores. El portal nacional de datos es estadisticas.universidades.gob.es.
¿La nota del TFG influye mucho en la nota media del expediente?
Depende del plan de estudios. Un TFG de 6 ECTS en un grado de 240 ECTS tiene un peso del 2,5% sobre el total. Un TFG de 12 ECTS supone el 5%. Sin embargo, en los procesos de selección para másteres y oposiciones, la nota del TFG puede ser un criterio de desempate o de valoración específica, más allá de su peso matemático en el expediente.
Fuentes y referencias
- Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades — SIIU: Estadística de rendimiento académico (ciencia.gob.es)
- Nota de prensa del Ministerio (noviembre 2024): El rendimiento medio del alumnado de Grado en 2022-2023 es del 79%
- UPF — Análisis de rendimiento del TFG 2023-2024: upf.edu/web/usquid-etic
- Revista Complutense de Educación — Factores que influyen en la calificación del TFG: revistas.ucm.es
- Portal de Transparencia UPM: transparencia.upm.es
- Markainvestigación — Investigación académica y TFG: markainvestigacion.wordpress.com
- ANECA — Acreditación de títulos universitarios: aneca.es
Escribe tu TFG o tesis con IA
Pasa de la teoría a tu documento terminado
Tesify estructura, redacta y formatea tu TFG, TFM o tesis en normas APA y Vancouver, con bibliografía automática y verificación antiplagio integrada. Regístrate gratis, sin tarjeta.
Leave a Reply