¿Qué estructura tiene un TFG de Contabilidad y Finanzas? Capítulo a capítulo (2026)

Un TFG de Contabilidad y Finanzas se organiza en siete capítulos: introducción, marco teórico y normativo, datos y fuentes, metodología de análisis, resultados, discusión y conclusiones. Se diferencia de un TFG genérico de ciencias sociales en dos capítulos propios —el normativo y el de datos— y en que el capítulo de metodología describe modelos financieros concretos, no diseños de investigación abstractos.

¿Por qué no sirve la plantilla genérica de TFG?

Porque la plantilla estándar asume que hay una muestra de personas, un instrumento de recogida y un análisis estadístico. En Contabilidad y Finanzas la unidad de análisis suele ser una empresa o un conjunto de empresas, los datos ya existen y están auditados, y lo que se evalúa es tu capacidad para seleccionarlos, tratarlos e interpretarlos conforme a un marco normativo vigente.

Eso genera dos exigencias que no aparecen en otras titulaciones: tienes que justificar la norma contable aplicable a tus datos (Plan General de Contabilidad español o NIIF adoptadas por la Unión Europea) y tienes que documentar la trazabilidad de cada cifra desde su fuente original hasta tu tabla.

¿Qué debe contener el capítulo de introducción?

Entre tres y cinco páginas con cinco elementos, en este orden:

1. Contextualización del problema. Un dato sectorial verificable, no una generalidad. «El 99,8 % del tejido empresarial español está formado por pymes» es un dato; «la contabilidad es muy importante para las empresas» no lo es.
2. Justificación. Por qué merece la pena estudiar ese problema ahora: un cambio normativo reciente, una crisis sectorial, un vacío en la literatura.
3. Objetivo general y entre dos y cuatro específicos, formulados con verbos medibles: analizar, comparar, estimar, evaluar. Nunca «conocer» ni «profundizar».
4. Preguntas de investigación o hipótesis. En trabajos con contraste empírico, hipótesis formales; en trabajos de análisis de caso, preguntas.
5. Estructura del trabajo. Un párrafo que anticipa qué hace cada capítulo.

¿Qué diferencia el marco teórico del marco normativo?

El marco teórico recoge la literatura académica: teoría de la agencia, teoría del orden jerárquico en estructura de capital, teoría del trade-off, hipótesis de mercados eficientes, literatura sobre calidad del resultado o sobre gestión del devengo. El marco normativo recoge las reglas que rigen tus datos.

En un TFG español, el marco normativo suele incluir:

• El Plan General de Contabilidad y el PGC de pymes, con sus normas de registro y valoración pertinentes.
• Las Normas Internacionales de Información Financiera adoptadas por la Unión Europea, obligatorias en cuentas consolidadas de grupos cotizados.
• Las resoluciones y consultas del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas cuando tu tema toca un punto interpretativo.
• Las Normas Técnicas de Auditoría adaptadas a España si tu trabajo versa sobre auditoría o sobre el informe del auditor.
• La normativa de información no financiera y de sostenibilidad si tu tema es de reporting ESG.

Este capítulo ocupa entre seis y diez páginas y debe cerrarse con un apartado de síntesis que enlace explícitamente con tus objetivos. Una revisión que no desemboca en la pregunta de investigación es una acumulación de resúmenes.

¿De dónde saco los datos y cómo se documentan?

Es el capítulo que más nota da y menos gente escribe bien. Fuentes utilizables por un estudiante en España:

Por cada variable debes declarar cuatro cosas: fuente exacta, periodo cubierto, criterio de selección de la muestra y tratamiento de datos ausentes o atípicos. Una frase modelo: «La muestra inicial comprendía 412 sociedades del CNAE 41 con cuentas depositadas entre 2019 y 2024. Se excluyeron 87 por falta de datos en al menos dos ejercicios y 14 por presentar fondos propios negativos, quedando una muestra final de 311 empresas y 1.866 observaciones empresa-año.»

¿Qué se escribe en la metodología si mi trabajo es de ratios?

Se escriben las fórmulas y su interpretación, no una disertación sobre paradigmas. Los bloques metodológicos habituales:

• Análisis vertical y horizontal del balance y de la cuenta de pérdidas y ganancias, con el año base explicitado.
• Ratios agrupados en cuatro familias: liquidez (corriente, ácida, tesorería), endeudamiento (ratio de endeudamiento, autonomía financiera, cobertura de intereses), rotación y actividad (rotación de activos, periodo medio de maduración, periodo medio de cobro y pago) y rentabilidad (ROA, ROE, margen).
• Descomposición de DuPont del ROE en margen, rotación y apalancamiento, que convierte una tabla de ratios en un argumento explicativo.
• Modelos de predicción de insolvencia, típicamente la Z-score de Altman en su versión para empresas no cotizadas, con la advertencia de que sus coeficientes proceden de una muestra estadounidense antigua y deben interpretarse con cautela en el contexto español.
• Valoración, si tu trabajo es de finanzas corporativas: descuento de flujos de caja con su WACC justificado, múltiplos comparables o valor contable ajustado. En proyectos de inversión, los criterios son VAN, TIR y periodo de retorno, cuyo cálculo paso a paso está desarrollado en la guía sobre el estudio de viabilidad económica con VAN, TIR y payback.
• Contraste econométrico si trabajas con muchas empresas durante varios ejercicios. La estructura de esos datos es un panel, y el tratamiento correcto —efectos fijos, efectos aleatorios y el test que decide entre ambos— está explicado en la guía de datos de panel y el test de Hausman.

¿Cómo se presenta el capítulo de resultados?

Con tablas y gráficos numerados, cada uno con su fuente al pie, y con un texto que lee las cifras en lugar de repetirlas. Comparar «el ROE pasó de 8,2 % a 11,4 %» y dejarlo ahí no es analizar: analizar es decir qué componente de DuPont explica esa variación y qué decisión empresarial hay detrás.

Tres reglas de presentación que el tribunal valora:

1. Homogeneiza los decimales y el separador decimal en todo el trabajo. En español, coma decimal y punto de millares.
2. Compara siempre con una referencia: el sector según la Central de Balances, un competidor directo o la serie histórica de la propia empresa. Un ratio aislado no dice nada.
3. No mezcles resultado e interpretación valorativa. Los juicios van en la discusión.

¿Y la discusión, si mi trabajo es un caso de una sola empresa?

Aunque analices una única empresa, la discusión existe: consiste en contrastar lo que has encontrado con lo que dice la literatura y con el comportamiento del sector, y en explicar las causas plausibles. Si tu diseño es de estudio de caso, conviene apoyarlo en un método formal como el que se detalla en el estudio de caso empresarial según el método de Yin, que da criterios de validez a un análisis de n = 1.

¿Qué va en conclusiones y qué no?

Van tres cosas: la respuesta directa a cada objetivo específico, las implicaciones prácticas para la gestión o para el regulador, y las limitaciones con las líneas de investigación futura. No va ningún dato nuevo, ninguna cita nueva y ninguna reflexión personal ajena a los resultados.

Un buen control de calidad: si tus conclusiones podrían encabezar cualquier otro TFG del mismo grado cambiando el nombre de la empresa, están mal escritas.

¿Cuántas páginas debe tener cada capítulo?

Sobre un cuerpo de 35 a 45 páginas sin contar portada, índices, bibliografía y anexos. Consulta siempre la normativa concreta de tu facultad, porque los rangos varían entre universidades.

¿Qué cambia si el trabajo es sobre auditoría, fiscalidad o sostenibilidad?

La arquitectura de capítulos se mantiene y cambia el contenido del bloque normativo y del de datos:

• Auditoría: el marco normativo son las NIA-ES y la Ley de Auditoría de Cuentas; los datos suelen ser informes de auditoría analizados por contenido (opiniones modificadas, párrafos de énfasis, cuestiones clave).
• Fiscalidad: el marco normativo es la Ley del Impuesto sobre Sociedades y su reglamento, con doctrina de la Dirección General de Tributos; el análisis suele centrarse en tipos efectivos frente a tipos nominales.
• Sostenibilidad y reporting no financiero: el marco lo forman la directiva europea de información corporativa en sostenibilidad y sus estándares; los datos son memorias de sostenibilidad analizadas mediante índices de divulgación construidos por el propio autor, lo que exige documentar cómo se construyó el índice.

Preguntas frecuentes

Comprobación antes de entregar

Verifica que cada objetivo específico tiene su apartado de resultados, que toda tabla lleva fuente, que las cifras del texto coinciden con las de las tablas, que el marco normativo citado está vigente en el ejercicio analizado y que las conclusiones responden a las preguntas de la introducción. Un TFG de Contabilidad y Finanzas se aprueba por coherencia interna y trazabilidad, no por volumen.