TFG de Odontología en 2026: del caso clínico a la defensa (guía completa con ejemplos UGR, UCM y UB)

El TFG de Odontología es el único trabajo académico del grado en el que tu capacidad clínica queda expuesta sobre el papel. A diferencia de otras titulaciones donde el TFG puede ser una revisión bibliográfica genérica, en odontología el trabajo debe demostrar que sabes integrar la anamnesis, el diagnóstico diferencial, el plan de tratamiento y la discusión crítica con evidencia científica actual: todo ello aplicado a un paciente real o a una pregunta clínica concreta. Si estás en quinto curso y el plazo se acerca, esta guía cubre todo lo que necesitas: modalidades disponibles, estructura sección a sección, diferencias entre el caso clínico y la revisión sistemática, y cómo preparar una defensa que sume, no que reste.

Las tres facultades con mayor volumen de egresados del país —Universidad de Granada (UGR), Universidad Complutense de Madrid (UCM) y Universitat de Barcelona (UB)— contemplan requisitos distintos, pero comparten una lógica común: el tribunal quiere ver que puedes razonar como clínico, no solo como estudiante que ha memorizado protocolos. En las páginas siguientes encontrarás esa lógica desgranada en pasos concretos, con fechas de convocatoria reales para 2026 y ejemplos de estructura tomados de trabajos depositados en repositorios universitarios españoles.

Modalidades del TFG en odontología: elige bien antes de empezar

La normativa de la Facultad de Odontología de la UGR distingue tres modalidades para el TFG: síntesis bibliográfica, caso clínico e investigación. Otras facultades como la UCM agrupan todo bajo el paraguas del portafolio clínico, mientras que la UB asimila el TFG a un diseño de investigación con metodología explícita. La decisión de modalidad no es estética: condiciona las horas de trabajo, las competencias que demuestras y, sobre todo, las preguntas que hará el tribunal. Otras titulaciones sanitarias afrontan dilemas similares a la hora de elegir formato; la guía del TFG de Óptica y Optometría 2026: estructura, casos clínicos y defensa ilustra cómo se resuelve ese mismo dilema en un grado de salud visual con casos clínicos.

La elección más frecuente en las clínicas universitarias españolas es el caso clínico: permite presentar el trabajo realizado directamente con el paciente durante el quinto año, lo que da autenticidad al relato y facilita la justificación de cada decisión terapéutica con bibliografía de respaldo.

Caso clínico vs. revisión sistemática: qué exige cada uno

Aunque ambas modalidades se evalúan ante el mismo tribunal, parten de lógicas distintas.

El caso clínico es narrativo y clínico: el eje es un paciente real, sus circunstancias y el hilo de decisiones que tomó el odontólogo en formación. La pregunta implícita es «¿qué hiciste, por qué y qué resultó?». Para responderla, cada decisión debe apoyarse en evidencia científica actualizada: el diagnóstico de una periodontitis estadio III grado B no se justifica solo con la exploración, sino con los criterios de la clasificación EFP/AAP de 2018 que siguen siendo la referencia vigente.

La revisión sistemática parte de una pregunta PICO explícita —por ejemplo, «¿Qué eficacia tienen los barnices de flúor frente al sellado de fisuras en la prevención de caries en primeros molares permanentes en niños de 6 a 12 años?»— y responde mediante una búsqueda reproducible en PubMed, Cochrane Library y al menos otra base adicional, siguiendo el protocolo PRISMA 2020. Los criterios de inclusión y exclusión deben predefinirse, la extracción de datos se documenta en tabla, y el riesgo de sesgo se valora con herramientas como RoB 2 o Newcastle-Ottawa. Este tipo de trabajo exige más sistematización metodológica pero menos material clínico propio.

Para orientarte sobre cuándo y cómo plantear una revisión sistemática más rigurosa, la guía de cómo hacer un TFG paso a paso ofrece un esquema general aplicable a cualquier titulación de ciencias de la salud.

Estructura del TFG tipo caso clínico: sección a sección

La estructura básica que comparten las facultades de odontología españolas para el TFG de caso clínico es la siguiente. Las denominaciones exactas varían entre universidades, pero el contenido es equivalente. Si cursas otra titulación sanitaria de grado y quieres comparar con una estructura paralela, el artículo del TFG de Terapia Ocupacional 2026: intervención, MOHO y AVD desarrolla una lógica de estructura clínica muy similar.

1. Portada y formulario de entrega (según plantilla de cada facultad)
2. Resumen / Abstract (en español e inglés en UB; solo en español en UGR)
3. Introducción: contextualización del caso, justificación de su interés clínico y objetivos del trabajo
4. Anamnesis y exploración: historia médica y odontológica, exploración extraoral e intraoral, pruebas complementarias
5. Diagnóstico diferencial y diagnóstico definitivo
6. Plan de tratamiento: fases (sistémica, básica, correctora, mantenimiento) y justificación de alternativas descartadas
7. Desarrollo del tratamiento: descripción de cada acto clínico relevante, con registros fotográficos y radiográficos
8. Discusión: comparación de los hallazgos con la literatura científica vigente
9. Conclusiones
10. Bibliografía: formato Vancouver en la mayoría de facultades de odontología
11. Anexos: consentimiento informado, registros radiográficos adicionales, periodontograma, etc.

La UGR también exige un póster en formato 50 × 70 cm que se presenta en físico el día de la defensa y que debe sintetizar el caso visualmente. La UCM, en cambio, centra la evaluación en el portafolio clínico y en la prueba ECOE, que tiene peso del 50 % en la nota final.

Anamnesis y exploración: cómo redactarlo sin filtrar datos clave

La anamnesis es la primera impresión que el tribunal se lleva de tu rigor. Una anamnesis bien redactada no es una lista de casillas marcadas: es un relato estructurado que justifica por qué determinados antecedentes son relevantes para el caso. El motivo de consulta abre la sección («Paciente varón de 47 años que acude a la Clínica Universitaria refiriendo dolor a la masticación en el sector posterior derecho»), seguido de la anamnesis médica general y los antecedentes odontológicos.

Los datos que nunca pueden faltar en la anamnesis de un TFG de odontología:

• Motivo de consulta en palabras del paciente (entre comillas)
• Antecedentes médicos generales (enfermedades sistémicas, fármacos actuales, alergias documentadas)
• Antecedentes odontológicos: tratamientos previos, fecha de última visita, higiene habitual
• Hábitos relevantes: tabaquismo, consumo de alcohol, hábitos parafuncionales (bruxismo, onicofagia)
• Historia social básica si tiene relevancia clínica (nivel de estrés, tipo de trabajo si hay implicaciones posturales)

La exploración extraoral incluye la inspección de la ATM, la musculatura masticatoria y los ganglios linfáticos, además de la valoración de la asimetría facial. La exploración intraoral documenta el estado de los tejidos blandos, la higiene, los índices periodontales (IP, IS), el periodontograma con sondajes y el estado de cada pieza dentaria. Las pruebas complementarias —ortopantomografía, serie periapical, cefalometría, análisis de modelos— cierran esta sección y deben describirse, no solo adjuntarse: el lector debe entender qué buscabas con cada prueba y qué encontraste.

Un error habitual es describir hallazgos negativos de forma vaga («la exploración extraoral no reveló hallazgos de interés»). Si realmente no hay hallazgos, indícalo con precisión: «Sin adenopatías cervicales palpables. ATM sin ruidos ni dolor a la palpación bilateral». La especificidad tranquiliza al tribunal.

Diagnóstico diferencial y diagnóstico definitivo

Esta sección marca la diferencia entre un trabajo descriptivo y uno analítico. El diagnóstico diferencial debe plantearse como un razonamiento clínico explícito: qué diagnósticos son plausibles a la vista de los datos recogidos y por qué algunos se descartan.

El formato más claro es presentar primero los diagnósticos posibles con su justificación, luego los criterios que los descartan uno a uno y, finalmente, el diagnóstico definitivo apoyado en la clasificación internacional de referencia. Para enfermedades periodontales, la clasificación EFP/AAP de 2018 (Tonetti, Greenwell & Kornman) es el estándar vigente en 2026. Para caries, el sistema ICDAS o ICCMS. Para maloclusiones, la clasificación de Angle con el complemento de los índices de necesidad de tratamiento ortodóncico (IOTN).

Un ejemplo de estructura para el diagnóstico diferencial:

«El dolor a la masticación localizado en el sector 4 con sensibilidad a la percusión en 4.6 sugiere como hipótesis principales: (1) pulpitis irreversible en 4.6, (2) periodontitis apical sintomática secundaria a caries profunda, y (3) fractura radicular vertical. Las pruebas de vitalidad positivas en frío en 4.7 y la imagen radiológica sin ensanchamiento del espacio periodontal descartan la fractura radicular. La presencia de caries oclusal extensa y la respuesta positiva a la percusión vertical orientan hacia el diagnóstico de pulpitis irreversible con afectación pulpar parcial.»

El diagnóstico definitivo se enuncia a continuación, acompañado del sistema de clasificación empleado y la referencia bibliográfica que lo avala.

Plan de tratamiento: jerarquía, fases y evidencia

El plan de tratamiento no es una lista de actos clínicos: es una secuencia razonada que responde a la complejidad del caso. La estructura por fases facilita la comprensión del tribunal y demuestra que entiendes la priorización clínica.

Fase sistémica: si el paciente tiene patología médica que requiere interconsulta o modificación del protocolo (anticoagulantes, diabetes descontrolada, paciente inmunodeprimido), esta fase lo contempla. En muchos casos odontológicos del quinto año, esta fase es inexistente o mínima.

Fase básica o higiénica: control de la infección y de los factores de riesgo antes de cualquier tratamiento restaurador o quirúrgico. Incluye: instrucciones de higiene oral, raspado y alisado radicular si hay enfermedad periodontal, exodoncias de piezas sin pronóstico y eliminación de focos infecciosos. Ningún tribunal acepta un plan restaurador sin haber resuelto primero la fase básica.

Fase correctora o restauradora: aquí se detallan los tratamientos definitivos —endodoncia, restauraciones, prótesis, ortodoncia, cirugía periodontal, implantes— con la justificación de las opciones elegidas frente a las alternativas descartadas. La comparación con alternativas es crítica: no basta con decir que se optó por una corona cerámica; hay que argumentar por qué frente a una incrustación o una reconstrucción directa, citando evidencia.

Fase de mantenimiento: el plan de revisiones periódicas y los criterios de evaluación del éxito del tratamiento cierran el apartado. En trabajos de implantología, esta fase incluye el protocolo de seguimiento según la clasificación de periimplantitis.

Discusión y conclusiones: donde se gana o se pierde el notable

La discusión es la sección que más diferencia un TFG de odontología de nivel notable-sobresaliente del resto. No se trata de repetir los resultados del tratamiento: se trata de ponerlos en diálogo con la literatura científica. Tres preguntas guían una buena discusión:

1. ¿Coinciden tus hallazgos diagnósticos con lo que describe la evidencia para casos similares?
2. ¿Se justifica el protocolo de tratamiento elegido con ensayos clínicos aleatorizados, revisiones sistemáticas o guías de práctica clínica de referencia?
3. ¿Qué limitaciones tiene este caso y qué preguntas quedan abiertas?

Un error frecuente es construir la discusión como una secuencia de citas sin hilo argumental: «García et al. (2021) encontraron que… Martínez et al. (2023) observaron que…». El tribunal detecta esa falta de síntesis de inmediato. Lo que funciona es organizar la discusión por bloques temáticos —diagnóstico, decisión terapéutica, resultados— y usar las referencias para respaldar o cuestionar tus propias decisiones.

Las conclusiones deben ser numeradas, concretas y directamente derivadas de los objetivos planteados en la introducción. Cada conclusión responde a un objetivo: si planteaste tres objetivos, tendrás al menos tres conclusiones. Evita las conclusiones genéricas del tipo «el caso demuestra la importancia de un enfoque multidisciplinar»; escribe en cambio «el tratamiento endodóncico previo al procedimiento implantológico en el sector 3 fue determinante para la estabilidad ósea a los seis meses de seguimiento».

Para preparar bien el turno de preguntas sobre tu discusión, revisa los tipos de cuestiones más frecuentes que plantea el tribunal en artículos como el de las 12 dudas tipo del tribunal del TFG y cómo responderlas.

Normativa por universidad: UGR, UCM y UB en 2026

Las tres facultades con mayor volumen de graduados en odontología de España presentan diferencias importantes en sus requisitos formales para 2026.

Universidad de Granada (UGR)

Coordinador de TFG: Manuel Bravo Pérez. El trabajo se presenta como un PDF único que incluye: formulario de entrega, póster(s) en DIN-A4, texto del trabajo y documentos acreditativos opcionales. El póster físico para el día de la defensa debe medir exactamente 50 × 70 cm. Las convocatorias del curso 2025-2026 son:

• Ordinaria (junio): defensa el 23 de junio de 2026 (8:30-12:30, Patio Facultad de Comunicación). Plazo de entrega: 15 de junio de 2026 a las 10:00 h.
• Extraordinaria (julio): defensa el 17 de julio de 2026 (8:30-10:00, Sala de Juntas). Plazo de entrega: 14 de julio de 2026 a las 10:00 h.
• Especial (diciembre 2025): ya celebrada el 3 de diciembre de 2025.

La nota final se calcula como suma ponderada: tutor (10 %), presidente del tribunal (20 %) y dos vocales (35 % cada uno). La presentación oral tiene un máximo de 10 minutos.

Universidad Complutense de Madrid (UCM)

El TFG de Odontología en la UCM tiene una estructura singular: se compone de una prueba ECOE (Examen Clínico Objetivo Estructurado) y un portafolio clínico. La calificación final es la media aritmética de ambas partes, siempre que cada una alcance al menos un 4. El portafolio incluye: declaración de autoría con mención al uso ético de herramientas de inteligencia artificial, consentimiento para uso de datos clínicos, valoración reflexiva y el caso clínico propiamente dicho. El trabajo solo puede evaluarse una vez superadas todas las materias del grado.

Para más detalles sobre la normativa general de la UCM, el artículo sobre el TFG en la UCM: normativa, estructura y plantillas 2026 abarca todas las facultades con sus especificidades.

Universitat de Barcelona (UB)

La UB asimila el TFG a un diseño de investigación con metodología explícita. Requiere al menos las siguientes secciones: Índice, Resumen/Abstract, Introducción, Objetivos/Hipótesis, Diseño, Material y Métodos, Resultados, Discusión, Conclusiones y Bibliografía. El cuerpo del texto no puede superar las 6 000 palabras (excluidos portada, resumen y bibliografía) ni las 40 páginas impresas. El resumen debe redactarse tanto en catalán o español como en inglés (250-350 palabras). La evaluación pondera: tutor (15 %), tribunal —contenido científico y escritura— (50 %) y defensa oral (35 %).

Ética, consentimiento informado y anonimización

El caso clínico de un TFG implica datos de salud de un paciente real, y eso impone obligaciones legales y éticas ineludibles bajo el RGPD y la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales (LOPDGDD). Ninguna facultad española aprueba un TFG de caso clínico sin el consentimiento informado del paciente firmado.

El consentimiento debe indicar explícitamente que el paciente autoriza el uso de sus datos clínicos, fotografías y registros radiológicos con fines académicos y de publicación universitaria. En la memoria escrita, el paciente debe aparecer anonimizado: se usa habitualmente un número de historia clínica abreviado (por ejemplo, «H.C.: 5979») o iniciales, y las fotografías que permitan identificar al paciente (cara completa, tatuajes visibles) se modifican o excluyen.

Algunas facultades requieren además el visto bueno del comité de ética de la investigación del centro o de la universidad. Comprueba si tu facultad lo exige antes de comenzar a redactar, porque el plazo para obtener ese dictamen puede ser de semanas. La guía sobre cómo solicitar el dictamen del comité de ética para tu TFG o TFM en 2026 detalla el procedimiento paso a paso, los documentos que necesitas y los plazos habituales por tipo de institución. Si tu TFG incluye algún procedimiento experimental o una encuesta a pacientes, la solicitud al comité es obligatoria en la mayoría de instituciones.

La defensa oral: presentación, póster y preguntas del tribunal

En la mayoría de facultades de odontología españolas, la defensa del TFG tiene una duración máxima de 10 minutos de exposición oral, seguida de un turno de preguntas de entre 5 y 15 minutos. El póster (en la UGR) o las diapositivas sirven de apoyo visual, pero el tribunal evalúa la capacidad de síntesis y el razonamiento clínico, no la lectura de pantalla.

Claves para una defensa sólida en odontología:

• Abre con el paciente, no con la literatura. El tribunal ya ha leído el trabajo; la defensa debe comenzar con una imagen del caso que ancle la atención. Una fotografía intraoral inicial o una ortopantomografía bien interpretada en 30 segundos valen más que un minuto de contextualización epidemiológica.
• Domina tus decisiones clínicas. Si elegiste una endodoncia y luego un implante en lugar de un puente convencional, prepara tres argumentos clínicos concretos para esa elección. El tribunal preguntará por las alternativas.
• Anticipa las preguntas sobre limitaciones. Todo caso clínico tiene limitaciones: seguimiento insuficiente, ausencia de pruebas complementarias ideales, sesgo de un único caso. Reconocerlas antes de que el tribunal las señale transmite madurez académica.
• Gestiona el tiempo. Los 10 minutos de la UGR obligan a priorizar: 1-2 minutos para la anamnesis y diagnóstico, 3-4 minutos para el plan de tratamiento y desarrollo, 2 minutos para resultados y discusión, 1 minuto para conclusiones.

Para practicar las respuestas a las preguntas más habituales antes del día de la defensa, el simulacro de defensa del TFG con las 20 preguntas que más repite el tribunal en 2026 cubre el repertorio de cuestiones críticas con modelos de respuesta, aplicable también a los TFG de ciencias de la salud.

Para evitar los errores más comunes ante el tribunal, el artículo sobre el acto de defensa del TFG: protocolo y qué decir en 10 minutos describe el guion que más penaliza la nota cuando se descuida, aplicable también a los TFG de odontología. Y para preparar la presentación visual con diapositivas o póster, la guía de estructura y diseño de diapositivas para la defensa del TFG cubre los principios visuales que funcionan ante cualquier tribunal.

Si te surge la duda de si tu trabajo debería ser un TFM en lugar de un TFG, el artículo sobre la diferencia entre TFG y TFM en 2026 aclara los niveles de exigencia y los criterios que distinguen ambos trabajos.

Preguntas frecuentes