Tesis por compendio de publicaciones (2026): requisitos JCR Q1 universidad a universidad

Decidir entre monografía clásica y tesis por compendio de publicaciones es hoy una de las encrucijadas más determinantes del doctorado en España. La tesis por compendio de publicaciones JCR Q1 requisitos varían de forma significativa entre universidades: lo que en la UA permite dos artículos Q1, en la UNED exige cuatro contribuciones con al menos tres publicadas, y en la UCM ningún coautor puede reaparecer. Si presentas la solicitud sin conocer la normativa exacta de tu institución, corres el riesgo de que la Comisión Académica la rechace y pierdas meses de trabajo. Esta guía agrega, por primera vez en un solo recurso, los requisitos actualizados a 2026 de 25 universidades públicas españolas.

El marco legal que sustenta esta modalidad es el Real Decreto 99/2011, de 28 de enero, pero dicha norma deja amplia libertad interpretativa a las Escuelas de Doctorado. El RD 99/2011 no fija un número mínimo de publicaciones ni exige Q1: solo establece que la tesis, en cualquier formato, debe ser «un trabajo original de investigación» (art. 13.1). Todo lo demás —número de artículos, índice de impacto obligatorio, posición en la autoría, fechas válidas— es normativa interna de cada universidad. Y esa normativa interna cambia con frecuencia: la UNED actualizó la suya el 19 de febrero de 2026.

1. Marco legal: RD 99/2011 y margen normativo

El Real Decreto 99/2011 (BOE-A-2011-2541) regula en su artículo 13 que «la tesis doctoral consistirá en un trabajo original de investigación elaborado por el candidato». La norma no prescribe el formato ni el número de publicaciones. Esta laguna legal es la que da a las universidades libertad para establecer sus propios requisitos de calidad.

«La universidad podrá establecer el procedimiento de evaluación previo, en particular el número de informes de expertos externos que se requieran con carácter mínimo.»

— RD 99/2011, art. 13.3 (modificado por RD 576/2023)

El RD 576/2023 (BOE-A-2023-16573), que modificó el RD 99/2011 en julio de 2023, introdujo además el requisito de acceso abierto para publicaciones financiadas con fondos públicos: a partir del 1 de octubre de 2024, las publicaciones que se incluyan en un compendio deben estar disponibles en acceso abierto (vía dorada, diamante o preprint institucional), salvo normativa de empresa (doctorado industrial) o embargo justificado. Este requisito ha obligado a muchas universidades a revisar sus normativas internas en 2025 y 2026.

La estructura clásica IMRyD de la tesis doctoral monográfica se sustituye en el compendio por una estructura en cuatro partes: (1) introducción general + hipótesis, (2) artículos publicados como capítulos, (3) discusión global integradora, (4) conclusiones generales y perspectivas. Esta estructura debe respetar los mínimos de palabras que cada universidad establece para las secciones envolventes.

2. Tabla comparativa de 25 universidades públicas españolas

La siguiente tabla consolida los requisitos en vigor en 2025-2026. Se ha verificado consultando las páginas oficiales de las Escuelas de Doctorado, las resoluciones de las Comisiones Académicas y, en algunos casos, llamando a las secretarías. Cuando los requisitos varían por programa, se indica el mínimo general de la Escuela de Doctorado; programas con criterios más exigentes (Derecho UCM: todos en solitario; Filosofía UA: 5 contribuciones) se señalan en notas.

Nota: Los requisitos de programas específicos dentro de una misma universidad pueden ser más exigentes que el mínimo de la Escuela de Doctorado. Siempre comprueba el reglamento particular de tu programa. Fuentes verificadas a enero-marzo 2026.

3. Mínimo de publicaciones: por qué importa el número exacto

El rango entre universidades va de 2 (UPNA, UA opción B con Q1) a 4 (UNED, Unizar). Pero el número en sí no es el único factor determinante: también cuenta cuántos deben estar publicados (no solo aceptados) al momento de solicitar la autorización.

La UNED exige que al menos 3 de los 4 estén ya publicados antes de solicitar la evaluación previa. Esto implica que un doctorando UNED que solo tiene 2 publicados y 2 aceptados no puede abrir el trámite, incluso si los 4 artículos existen. En la UPM, al menos 1 debe estar publicado y máximo 2 pueden estar en estado «aceptado». En la UAM y la USC, todos pueden estar aceptados sin exigir publicados.

Esta diferencia tiene un impacto directo en el calendario doctoral. Un doctorando con 3 artículos aceptados puede defender en la UAM pero no en la UNED. Dado que los tiempos de publicación en revistas JCR oscilan entre 6 y 18 meses desde la aceptación, el momento en que se envían los artículos al primer cuartil debe estar sincronizado con el cronograma de defensa. Consulta la guía cronograma de tesis doctoral realista para planificar con márgenes adecuados.

4. Requisito Q1 vs JCR sin cuartil: qué universidades exigen cuartil mínimo

Solo cuatro universidades de las 25 analizadas exigen un cuartil mínimo de forma explícita y general (no dependiente del programa):

• UA (opción B): ambos artículos en Q1 JCR — la opción que permite defender con solo 2 publicaciones.
• UPM: los 3 artículos deben estar en Q1 o Q2 según JCR.
• UPV: al menos 1 en Q1, o al menos 2 en Q2.
• UPV/EHU: al menos 1 en Q1 o Q2.

El resto de universidades solo exige que las revistas estén indexadas en JCR (SCI o SSCI), Scopus o, en algunos casos, FECYT. Esto significa que una revista en Q3 o Q4 de JCR es válida en la UCM general, la UV, la USC, la UGR o la US.

Sin embargo, hay que distinguir entre el requisito mínimo para autorizar el compendio y el impacto que el cuartil tendrá en la evaluación sexenal posterior. Para los sexenios de investigación ANECA 2026, el cuartil Q1 tiene un peso diferencial en campos STEM. Un doctor que defiende con artículos Q3 cumple el requisito formal del doctorado, pero tendrá dificultades en la evaluación CNEAI posterior si la comisión evaluadora de su campo valora principalmente Q1-Q2.

El sello FECYT (actualmente el Sello de Calidad en Edición Académica, CEA-APQ) es reconocido como equivalente a JCR en la UCM, la UGR y otras universidades, principalmente para Humanidades y Ciencias Sociales donde JCR tiene menor cobertura. Para áreas STEM, prácticamente todas las universidades exigen JCR como estándar.

5. Autoría: primer firmante, primer o segundo, posición relevante

La posición en la autoría es el criterio más heterogéneo entre universidades. Pueden distinguirse cinco categorías:

1. Primer firmante de todos: UV, UPV, UPM. No admiten excepciones salvo autorización expresa de la Comisión Académica.
2. Primer firmante en ≥2 de N: UA, UNED, UB, UCO, UM, ULL, UEX. El resto puede ser segundo o más.
3. Primer o segundo firmante: UPV/EHU. En campos donde el orden de autoría es alfabético, la norma no aplica.
4. Autor principal / posición relevante: UAM (nuevos ingresos 2024-25+), UCLM, USC, UGR. Requieren justificación por escrito del director sobre la contribución real del doctorando.
5. Según programa: UAH, UPC. Cada comisión académica decide.

La UCM es la excepción más restrictiva: en la mayoría de sus programas, la autoría debe ser individual (sin coautores). Esto excluye la modalidad a doctorandos que hayan publicado en colaboración, salvo en programas donde la norma específica lo permita.

Un aspecto que genera conflicto frecuente: los directores de tesis no pueden ser coautores de los artículos que forman el compendio si pretenden actuar como miembros del tribunal. El RD 99/2011 art. 14 prohíbe explícitamente que el director forme parte del tribunal (salvo cotutela). Si el director es coautor de varios artículos del compendio, se crea un problema de incompatibilidad que puede dificultar la composición del tribunal.

6. Fechas válidas: matrícula, PIFP y derechos adquiridos

Las publicaciones que pueden incluirse en el compendio deben haber sido generadas dentro del periodo doctoral. Pero cada universidad define ese periodo de forma diferente:

• Desde la matrícula en el programa de doctorado: criterio más frecuente (UV, US, USC, UNED, UCO).
• Desde la aprobación del PIFP (Plan Individual de Formación y Plan de Investigación): UAM para nuevos ingresos desde el curso 2024-25. Para matrículas anteriores, la fecha de inicio del programa sigue siendo la referencia.
• Dentro del periodo de tesis + hasta 1 año previo: UCLM permite un artículo preincorporación si fue generado dentro del año académico anterior y es temáticamente coherente.
• Sin límite temporal explícito: algunas comisiones académicas de la UPC aceptan publicaciones anteriores si el director certifica que son parte del trabajo de investigación doctoral.

El cambio de la UAM en 2024-25 — que vincula las fechas a la aprobación del PIFP en lugar de a la matrícula — ha generado incertidumbre en doctorandos que tardaron meses en formalizar el plan. Si te matriculaste en septiembre de 2024 pero el PIFP se aprobó en enero de 2025, las publicaciones de octubre-diciembre de 2024 pueden quedar en zona gris. El consejo es siempre confirmar con la Secretaría de la Escuela de Doctorado y dejar constancia escrita.

7. Coautores, cesión y conflicto de tribunal

Cuando un artículo tiene coautores que no son doctores, estos deben firmar un documento de cesión explícita que autoriza al doctorando a presentar el trabajo como parte de su tesis y renuncia a usarlo en otras tesis doctorales (art. 13.4 RD 99/2011 modificado). Esta cesión debe presentarse junto a la solicitud de autorización de compendio.

La regla de no duplicación es firme: el mismo artículo no puede aparecer en dos tesis doctorales distintas. Si un coautor sin doctorado posteriormentse doctora en otro programa, la cesión previa lo bloquea para su propio compendio.

Respecto al tribunal: el RD 99/2011 art. 14 establece que el tribunal debe tener mayoría de miembros externos a la universidad. La UCLM y la UNIZAR añaden que los coautores de los artículos del compendio tampoco pueden ser evaluadores previos ni miembros del tribunal. Esto puede complicar la composición en campos con comunidades científicas pequeñas donde todos los especialistas senior son coautores habituales.

8. Introducción y discusión global: los capítulos que más juzga el tribunal

La introducción y la discusión global no son meros trámites formales: en muchas universidades representan el criterio de originalidad que diferencia una tesis de una simple colección de artículos. Los requisitos de extensión varían:

• UNED: sin mínimo de palabras explícito, pero la comisión exige que «justifique la coherencia de las publicaciones como un cuerpo de conocimiento unitario».
• Unizar: las secciones envolventes (introducción + discusión + conclusiones) deben tener al menos 10.000 palabras.
• UA (Filosofía y Letras): el estudio preliminar debe tener mínimo 25.000 palabras.
• UA (otros programas): mínimo 5.000 palabras para el resumen global de resultados y discusión.

El tribunal evalúa especialmente si la discusión global establece una síntesis que supera la suma de los artículos individuales. Un conjunto de 3 artículos Q1 excelentes puede ser rechazado por un tribunal que considera que la discusión global no demuestra madurez investigadora independiente. Es el componente que más diferencia al doctorando competente del que realmente merece el título de doctor.

La estructura clásica de la tesis doctoral ayuda a entender qué aporta la versión monográfica que el compendio debe compensar con estos capítulos síntesis. Para redactar el compendio en LaTeX, consulta la comparativa Overleaf vs Word para tesis largas. Para el caso italiano, la guía sobre la tesis de dottorato por compendio en Italia 2026 y sus reglas permite comparar directamente ambos marcos normativos.

9. Trámite de autorización de compendio: paso a paso

El procedimiento general, con variantes por universidad, sigue estos pasos:

1. Petición al director/a: el doctorando solicita por escrito al director que avale la modalidad compendio y certifique que las publicaciones son coherentes con el plan de investigación.
2. Solicitud a la Comisión Académica del programa: se presenta un dosier con las publicaciones (PDFs), las cartas de aceptación de los coautores sin doctorado, el borrador de introducción global y, en universidades que lo exigen, el resumen de 5.000-10.000 palabras.
3. Resolución de la Comisión Académica: emite un informe favorable o desfavorable. En algunas universidades (Unizar, UAM) este informe va a la Comisión de Doctorado o al Consejo de Doctorado para ratificación.
4. Depósito: una vez autorizado, el doctorando deposita la tesis completa (con los artículos incorporados) en el plazo establecido por la universidad.
5. Evaluación previa por expertos externos (RD 99/2011 art. 13): mínimo dos informes de doctores externos a la universidad. Ver peer review en la tesis doctoral.
6. Exposición pública 15 días hábiles: la universidad garantiza la publicidad de la tesis finalizada. Otros doctores pueden remitir observaciones.
7. Defensa: en sesión pública ante el tribunal. La evaluación cum laude requiere votación secreta unánime.

10. ¿Compendio o monografía? Cuándo conviene cada opción

La elección entre compendio y monografía no es solo una cuestión de preferencia: depende del campo científico, del perfil del doctorando, del ritmo de publicación y del proyecto de carrera posterior.

El compendio puede acelerar la defensa si los artículos ya existen y la introducción global es de alta calidad. Pero si los artículos aún están en proceso de revisión, la incertidumbre de los plazos editoriales puede retrasar la defensa más que un capítulo de tesis monográfico. Consulta también las implicaciones para la publicación posterior como libro SPI y cómo afectan las publicaciones del compendio al cómputo de sexenios.

Preguntas frecuentes