¿Cómo se escribe el resumen y las palabras clave de un TFG de Derecho?

Respuesta rápida: El resumen de un TFG de Derecho debe declarar desde la primera línea si es un comentario jurisprudencial o un análisis dogmático, nombrar la norma o resolución central y adelantar tu posición doctrinal. Las palabras clave (voces) se eligen del Eurovoc o del tesauro de tu base de datos jurídica (Aranzadi, CENDOJ), no por traducción libre del lenguaje coloquial del tema.

¿El resumen de un TFG de Derecho sigue el mismo esquema APA que otras carreras?

No exactamente. El cuerpo del TFG de Derecho sigue una tradición de citación distinta a la APA (notas al pie con bibliografía final, no autor-fecha entre paréntesis), y el resumen hereda esa lógica: en vez de «objetivo-método-resultados-conclusión», el resumen jurídico funciona mejor con «cuestión jurídica-fuente central-postura-conclusión aplicativa». La extensión la fija la normativa de TFG de tu facultad, pero el contenido de cada frase responde a las convenciones de la argumentación jurídica, no a las del método científico empírico.

¿Cómo empieza el resumen si mi TFG es un comentario jurisprudencial?

Debe nombrar la resolución concreta desde la primera frase, con su identificador ECLI si es posible: «Este trabajo analiza la STS [sala, fecha], ECLI:ES:TS:[año]:[número], sobre [cuestión jurídica concreta]». A partir de ahí, el resumen sigue con los hechos relevantes en una frase, la ratio decidendi en otra, y cierra con tu posición doctrinal y la propuesta de lege ferenda si la hay. Un resumen que solo dice «este trabajo comenta una sentencia sobre responsabilidad civil» sin identificarla no cumple su función: no permite a nadie decidir si esa sentencia concreta le interesa.

¿Cómo empieza el resumen si mi TFG es un análisis dogmático?

Debe plantear el problema jurídico o la laguna normativa desde la primera frase, no el área general del derecho: «La ausencia de un régimen específico de responsabilidad civil para los sistemas de IA generativa plantea…», no «este trabajo trata sobre inteligencia artificial y derecho». Después nombra el marco normativo central que analizas (nacional, de la UE, comparado), las principales posiciones doctrinales en tensión, y cierra con tu toma de posición y la propuesta normativa, igual que en el comentario jurisprudencial pero sin una sentencia única como eje.

Ejemplo resuelto: resumen de un comentario jurisprudencial

Ejemplo ficticio con fines ilustrativos: los corchetes marcan los datos que debes sustituir por los de la sentencia real que comentas, comprobados en CENDOJ.

«Este trabajo analiza la [STS de la Sala Primera citada en tu trabajo, con su fecha y su ECLI], sobre la responsabilidad civil del proveedor de un sistema de recomendación algorítmica por el daño causado a un consumidor. Se examinan los hechos del caso, el iter procesal en primera y segunda instancia, y la ratio decidendi del Alto Tribunal, que aplica el régimen general de responsabilidad por culpa del artículo 1902 del Código Civil al daño causado por el sistema, interpretando el deber de diligencia del proveedor a la luz de las obligaciones del Reglamento (UE) 2024/1689. El trabajo sostiene que esta solución, aunque coherente con el espíritu protector del consumidor, exige mayor precisión en la delimitación del nexo causal cuando intervienen varios proveedores en la cadena algorítmica. Se propone, de lege ferenda, un régimen específico de responsabilidad solidaria escalonada para estos supuestos.» Nótese cómo cada frase corresponde a una fase reconocible: identificación de la sentencia, hechos, ratio decidendi, postura crítica y propuesta de lege ferenda. Para desarrollar después esa propuesta en el cierre del trabajo, la guía sobre cómo redactar las conclusiones de un TFG de Derecho con tesis numeradas y propuesta de lege ferenda muestra el formato paso a paso.

Ejemplo resuelto: resumen de un análisis dogmático

«La ausencia de un régimen específico de responsabilidad civil para los sistemas de inteligencia artificial generativa plantea un vacío que el Reglamento (UE) 2024/1689 solo resuelve parcialmente en el ámbito administrativo-sancionador. Este trabajo analiza el marco normativo vigente en España y en la Unión Europea, contrasta las principales posiciones doctrinales sobre la aplicación del régimen de responsabilidad por productos defectuosos a los sistemas de IA, ahora extendido expresamente a los programas informáticos por la Directiva (UE) 2024/2853, y examina la jurisprudencia incipiente del Tribunal de Justicia de la UE en la materia. Se sostiene que el régimen de responsabilidad por productos, concebido originalmente para bienes tangibles, resulta insuficiente para los sistemas de IA que aprenden y modifican su comportamiento tras la puesta en el mercado, y se propone un régimen de responsabilidad dinámica anclado en el momento del daño, no en el momento de la comercialización inicial.» Aquí no hay una sentencia única como eje: el problema jurídico y el marco normativo ocupan el lugar que en el comentario ocupaba la resolución concreta.

¿Qué es el Eurovoc y por qué se usa para las palabras clave de un TFG de Derecho?

Eurovoc es el tesauro multilingüe oficial de la Unión Europea, usado para indexar legislación, jurisprudencia y documentación parlamentaria en las instituciones europeas y en muchos parlamentos nacionales y regionales. Contiene descriptores jerárquicos organizados por materia (Derecho, Economía, Relaciones internacionales…) con subcategorías muy específicas (por ejemplo, dentro de Derecho: «responsabilidad civil», «protección de datos», «derecho de sociedades»). Usar los descriptores de Eurovoc en vez de una etiqueta libre asegura que tus palabras clave coincidan con el vocabulario que emplean EUR-Lex y los sistemas documentales que lo adoptan, lo que es relevante si tu TFG se deposita en un repositorio con buscador temático.

¿Cuántas palabras clave lleva un TFG de Derecho y cómo se ordenan?

Suelen pedirse entre 4 y 6 términos (confirma el número exacto en la normativa de tu facultad), empezando por la institución o figura jurídica concreta que analizas, seguida por la rama del derecho, y cerrando con el marco normativo de referencia si es relevante (por ejemplo, «responsabilidad civil del proveedor de IA; sistemas de alto riesgo; derecho civil; Reglamento (UE) 2024/1689»). Evita palabras clave que solo repitan el título literal: si el título ya dice «responsabilidad civil», la palabra clave debería aportar un matiz adicional (el sujeto responsable, la norma aplicable) en vez de duplicar el término.

¿Debo poner el número o nombre de la ley como palabra clave?

Sí, cuando esa norma es el eje central de tu análisis dogmático: «Reglamento (UE) 2024/1689» o «Ley 28/2022, de fomento del ecosistema de las empresas emergentes» son palabras clave legítimas porque permiten a otro investigador encontrar tu trabajo buscando específicamente esa norma. No lo hagas con normas que solo mencionas de pasada como contexto general; reserva ese espacio para la norma que realmente vertebra tu argumentación.

¿Uso el Eurovoc o el tesauro propio de mi base de datos jurídica (Aranzadi, VLex)?

Ambos son válidos y no son excluyentes. Eurovoc tiene la ventaja de ser multilingüe y estar alineado con la producción normativa de la UE, lo que conviene especialmente si tu tema tiene componente europeo (IA Act, DSA, MiCA). Los tesauros propios de Aranzadi o VLex («voces» en su terminología) están más afinados al sistema jurídico español y son los que realmente indexan la jurisprudencia nacional que citas. La práctica más sólida es contrastar tu palabra clave candidata en ambos: si coincide o tiene equivalente claro en los dos sistemas, es una elección robusta.

¿Cómo se traduce el resumen al inglés en un TFG de Derecho sin perder precisión jurídica?

La terminología jurídica no siempre tiene un equivalente exacto entre sistemas (el «recurso de casación» español no es lo mismo que un «appeal» genérico anglosajón), así que la traducción libre puede introducir errores conceptuales graves, no solo estilísticos. La práctica más segura es mantener el término español en cursiva la primera vez que aparece, seguido de una glosa breve en inglés («the recurso de casación — a special appeal before the Supreme Court limited to points of law»), en vez de forzar un falso equivalente. Para instituciones con equivalente aceptado en la literatura comparada (por ejemplo, «responsabilidad civil» → «tort liability» o «civil liability» según el contexto), usa el término que emplea la doctrina comparada en inglés, verificable en revistas de derecho comparado indexadas.

¿El resumen de un TFG de Derecho lleva citas de sentencias o solo el cuerpo del trabajo?

Puede nombrar la sentencia o norma central por su identificador (ECLI o número de ley), pero no debe incluir citas textuales entrecomilladas de fundamentos jurídicos ni notas al pie: el resumen es un texto autónomo y compacto, y las citas completas se reservan para el cuerpo del trabajo. Nombrar el ECLI de la resolución no es una «cita» en el sentido de argumentación citada, es una referencia identificadora, y por eso es la excepción aceptada dentro de un resumen que por lo demás no lleva aparato de notas.

¿Qué extensión tiene el resumen de un TFG de Derecho?

No hay una cifra común: cada facultad fija el límite en su normativa de TFG, normalmente unos pocos centenares de palabras en español y otro tanto en su versión en inglés. El resumen jurídico necesita ese espacio para identificar con precisión la norma o resolución central sin perder la posición doctrinal en el mismo párrafo, así que confirma siempre el límite exacto en la normativa de tu facultad antes de redactarlo.

¿Qué pasa si mi TFG combina comentario jurisprudencial y análisis dogmático?

Es habitual en trabajos que parten de una sentencia pero la usan como pretexto para un análisis normativo más amplio. En ese caso, el resumen debe declarar el equilibrio: nombra la sentencia que sirve de punto de partida en la primera frase, pero deja claro en la segunda que el trabajo se extiende al marco normativo general, no solo al caso concreto. Un tribunal necesita saber, antes de leer el cuerpo del trabajo, cuál de los dos formatos domina, porque eso condiciona qué espera encontrar en la estructura de capítulos.

¿Qué error de resumen penaliza más un tribunal de Derecho?

No identificar con precisión la resolución o norma central desde la primera frase, y en su lugar describir el tema en términos generales durante todo el párrafo. Un tribunal de Derecho lee muchos resúmenes que empiezan con «este trabajo analiza la importancia de…»; el que nombra con exactitud la sentencia, la ley o el problema jurídico concreto en la primera línea destaca precisamente por evitar ese cliché. Consulta la guía completa de estructura del TFG de Derecho para situar el resumen dentro de la memoria completa, desde la elección del formato hasta la defensa.

¿Cómo cito correctamente el ECLI dentro del resumen?

El formato es ECLI:ES:TS:[año]:[número] para el Tribunal Supremo español, o ECLI:EU:C:[año]:[número] para el Tribunal de Justicia de la UE, siempre en el mismo formato que usarás en el cuerpo del trabajo. Consulta la guía de citación de legislación y jurisprudencia española para verificar el formato completo antes de reproducirlo en el resumen, porque un ECLI mal transcrito en la primera página del TFG es un error que un tribunal de Derecho detecta enseguida.

¿Qué checklist reviso antes de dar el resumen por cerrado?

• La primera frase identifica la sentencia (con ECLI) o el problema normativo concreto, no el área general del derecho.
• Queda claro si el trabajo es comentario jurisprudencial, análisis dogmático o una combinación de ambos.
• La posición doctrinal propia aparece explícita, no diluida entre la descripción de fuentes.
• Las palabras clave están contrastadas contra Eurovoc o el tesauro de tu base de datos jurídica, no inventadas libremente.
• Ninguna palabra clave repite literalmente un término ya presente en el título.
• El resumen no contiene citas textuales entrecomilladas ni notas al pie.
• Los términos jurídicos sin equivalente exacto en inglés llevan una glosa breve, no una traducción forzada.

Con Tesify, el resumen jurídico queda coherente con el formato elegido

Tesify te ayuda a redactar el resumen de tu TFG de Derecho según sea comentario jurisprudencial o análisis dogmático, a revisar el formato del ECLI citado y a elegir palabras clave alineadas con el Eurovoc, antes de que el tribunal lo lea.