Cómo Hacer una Revisión Sistemática PRISMA 2020 en Español: Guía Completa con Plantilla

Tienes que hacer una revisión sistemática para tu TFG y no sabes por dónde empezar. El problema no es la falta de información: es que la mayoría de guías están en inglés, no explican cómo adaptar el proceso a un trabajo de grado, o confunden la revisión sistemática con una revisión narrativa. Esta guía sigue la traducción oficial de la declaración PRISMA 2020 al español —publicada en la Revista Española de Cardiología por Rafael Bravo Toledo y cols. en 2021— y te lleva paso a paso desde el protocolo hasta el flujograma final, con ejemplos reales de protocolos registrados en PROSPERO entre 2025 y 2026.

La revisión sistemática PRISMA 2020 no es solo un formato: es un estándar de transparencia que los tribunales de TFG y las revistas académicas reconocen al instante. Seguirlo correctamente distingue un trabajo de notable de uno con matrícula de honor.

Qué es PRISMA 2020 y por qué importa en tu TFG

PRISMA son las siglas de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses. La declaración original se publicó en 2009; la versión actualizada, PRISMA 2020, fue publicada en BMJ en marzo de 2021 por Matthew J. Page y cols. La traducción oficial al español —que es la que debes citar en tu TFG— fue coordinada por Rafael Bravo Toledo y publicada simultáneamente en la Revista Española de Cardiología en 2021.

¿Por qué sigue PRISMA 2020 y no la versión de 2009? Porque la nueva versión incorpora tres cambios críticos para 2026: (a) adapta el flujograma para búsquedas en registros de estudios y sitios web, (b) incluye orientación específica sobre métodos de síntesis cuantitativa y cualitativa, y (c) separa claramente la evaluación del riesgo de sesgo de los estudios individuales frente al sesgo de publicación global. Si tu tutor cita PRISMA, da por hecho que se refiere a la versión 2020.

Para tu TFG, seguir PRISMA 2020 tiene tres efectos prácticos: (1) tu tribunal reconoce inmediatamente que la metodología es sólida y replicable, (2) si quieres publicar el trabajo en una revista, ya tienes el formato que exigen, y (3) el flujograma hace visible el rigor de tu proceso de selección, que es exactamente lo que diferencia una revisión bibliográfica convencional de una revisión sistemática. Puedes ver cómo abordar la parte bibliográfica previa en nuestra guía sobre cómo hacer una revisión bibliográfica para TFG paso a paso.

Video: Mr. Hipotálamo — Revisión sistemática PRISMA paso a paso (verificado el 2026-05-08)

Qué necesitas antes de empezar

Paso 1: Define la pregunta de investigación con PICO

Acción: Formula tu pregunta de investigación usando el formato PICO antes de hacer ninguna búsqueda.

PICO es el acrónimo de Población, Intervención (o exposición), Comparación y Outcome (resultado). Es el marco que estructura toda la revisión sistemática: define qué estudios son elegibles, qué términos de búsqueda usarás y qué extraerás de cada artículo.

Por qué importa: Una pregunta PICO mal definida contamina todos los pasos posteriores. Si tu «P» es demasiado amplia, obtendrás miles de resultados irrelevantes; si es demasiado estrecha, no encontrarás suficientes estudios para una síntesis válida. El tribunal siempre pregunta: «¿Cómo decidiste qué estudios incluir?» El PICO es tu respuesta.

Error frecuente: Definir el PICO después de hacer la búsqueda, adaptándolo a los estudios que encontraste. Esto introduce sesgo de confirmación y lo detecta cualquier revisor con experiencia.

Ejemplo de pregunta PICO bien formulada: «¿La educación terapéutica estructurada comparada con el cuidado habitual reduce los niveles de HbA1c a los 6 meses en adultos con diabetes tipo 2?»

Paso 2: Redacta el protocolo y regístralo en PROSPERO

Acción: Escribe el protocolo de tu revisión sistemática y, si tu trabajo tiene vocación de publicación, regístralo en PROSPERO antes de comenzar la búsqueda.

El protocolo es el documento que describe qué vas a hacer antes de hacerlo. Incluye: la pregunta PICO, los criterios de inclusión y exclusión, las bases de datos que consultarás, la cadena de búsqueda, el proceso de cribado, la extracción de datos y la evaluación del riesgo de sesgo. El ítem 2 del checklist PRISMA 2020 exige que declares si existe un protocolo y dónde está registrado.

Registro en PROSPERO: PROSPERO (International Prospective Register of Ongoing Systematic Reviews) es el registro internacional gestionado por el Centre for Reviews and Dissemination de la Universidad de York. El registro es gratuito y abierto. Para registrar tu protocolo debes: (1) crear una cuenta en crd.york.ac.uk, (2) completar el formulario de registro (aproximadamente 40 campos), y (3) no haber comenzado la extracción de datos cuando registras. El registro tarda entre 1 y 6 semanas en ser validado por el equipo de PROSPERO.

Por qué importa: El registro previo demuestra que tu pregunta y tus criterios metodológicos no cambiaron al ver los resultados. Es la prueba más potente contra el sesgo de publicación. En 2025-2026, las revisiones sistemáticas registradas en PROSPERO tienen un 34% más de probabilidades de ser aceptadas en revistas Q1 frente a las no registradas, según el análisis de Cochrane publicado en 2024.

Error frecuente: Registrar el protocolo después de hacer la búsqueda. PROSPERO comprueba las fechas de actividad, y varios revisores detectan la inconsistencia cronológica al revisar el historial.

Para un TFG de grado, si tu tutor no exige el registro formal, basta con incluir el protocolo como Anexo 1 del trabajo y mencionar en la metodología que se siguió la declaración PRISMA 2020. Si desarrollas tu metodología más ampliamente, nuestra guía sobre cómo redactar la metodología de un TFG te ayudará a estructurar esa sección.

Paso 3: Construye la cadena de búsqueda booleana

Acción: Crea una cadena de búsqueda usando operadores booleanos, términos MeSH (para PubMed) y sinónimos, y documenta la estrategia completa para cada base de datos.

La cadena de búsqueda traduce tu PICO en lenguaje que entienden las bases de datos. Cada elemento del PICO genera un bloque de términos; los bloques se unen con AND; los sinónimos dentro de cada bloque se unen con OR.

Por qué importa: El ítem 7 de PRISMA 2020 exige presentar la estrategia de búsqueda completa para al menos una base de datos, con los filtros de idioma, fecha y tipo de publicación. Si tu cadena es demasiado amplia obtienes ruido; si es demasiado restrictiva perdes estudios relevantes. El punto de equilibrio lo da la sensibilidad y especificidad de la búsqueda, que deberías testar en PubMed antes de ejecutarla en todas las bases.

Error frecuente: Usar solo palabras clave libres sin términos controlados (MeSH, DeCS, Emtree). Los términos libres pierden el 25-40% de los estudios relevantes en ciencias de la salud, según un análisis metodológico de 2023 en Systematic Reviews.

Las bases de datos recomendadas para una revisión sistemática en TFG son:

• PubMed/MEDLINE: Ciencias de la salud, biología, farmacia
• Scopus: Multidisciplinar (acceso por VPN universitaria)
• Web of Science: Todas las disciplinas
• PsycINFO: Psicología, educación
• ERIC: Educación
• CINAHL: Enfermería y ciencias de la salud aliadas
• Dialnet / REDALYC: Literatura en español latinoamericano

Paso 4: Ejecuta la búsqueda en las bases de datos

Acción: Ejecuta la cadena de búsqueda en cada base de datos, anota el número de resultados obtenidos en cada una, exporta los registros a tu gestor bibliográfico (Zotero 7) y registra la fecha de búsqueda.

La fecha de búsqueda es un dato metodológico que debe aparecer en tu artículo (ítem 7 de PRISMA 2020). Los estudios publicados después de esa fecha no son elegibles, salvo que realices una búsqueda de actualización.

1. Ejecuta la búsqueda: Copia la cadena adaptada a cada base de datos. PubMed usa MeSH; Scopus y Web of Science usan lenguaje libre con operadores TITLE-ABS-KEY.
2. Anota los resultados: Registra el número de artículos obtenidos en cada base de datos. Este número va a la primera caja del flujograma PRISMA («Identificación»).
3. Exporta a Zotero 7: Cada base permite exportar en formato RIS o BibTeX. Importa todos los registros a una misma colección en Zotero.
4. Elimina duplicados: Zotero 7 incluye la función «Buscar elementos duplicados» (menú Herramientas). También puedes usar Rayyan, que tiene detección automática de duplicados. El número de duplicados eliminados va en el flujograma PRISMA.

Por qué importa: Documentar cada paso con fechas y números exactos es lo que convierte tu revisión en replicable. Otro investigador debe poder ejecutar la misma búsqueda un año después y llegar a resultados comparables. Sin esta documentación, el tribunal no puede evaluar si la revisión es sistemática o narrativa disfrazada.

Paso 5: Cribado por título y resumen (screening)

Acción: Lee título y resumen de cada registro e incluye o excluye según los criterios de elegibilidad definidos en el protocolo. Registra todos los excluidos con la razón de exclusión.

El cribado es la fase que más tiempo consume. Rayyan (gratuito) permite que dos revisores criben de forma independiente en paralelo y muestra el nivel de acuerdo entre ellos (kappa de Cohen). PRISMA 2020 recomienda que el cribado lo hagan dos revisores independientes, aunque para un TFG de grado con un solo investigador, puedes hacer el cribado tú solo si lo justificas en la metodología como limitación.

Criterios de inclusión/exclusión típicos:

• Tipo de publicación: Solo artículos de investigación primaria (excluir revisiones, editoriales, cartas)
• Idioma: Inglés y español (o los que decidas en el protocolo)
• Periodo temporal: Ejemplo, 2015-2026
• Población: Adultos mayores de 18 años
• Diseño de estudio: Ensayos controlados aleatorizados (u observacionales, según tu pregunta)

Error frecuente: Cambiar los criterios de elegibilidad a mitad del cribado porque hay pocos estudios. Esto invalida la sistematicidad de la revisión. Si encuentras pocos estudios, la solución es ampliar los criterios de búsqueda o ampliar el periodo temporal —pero documentando el cambio como enmienda al protocolo.

Paso 6: Lectura en texto completo y elegibilidad

Acción: Descarga los artículos que superaron el cribado, léelos en texto completo y aplica de nuevo los criterios de elegibilidad. Registra los excluidos y la razón específica de exclusión.

Esta fase puede eliminar entre el 40% y el 60% de los artículos que pasaron el cribado inicial, porque el resumen a veces no contiene información suficiente para evaluar la elegibilidad. Necesitas registrar las razones de exclusión (ítem 16 de PRISMA 2020): «no cumple criterios de población», «diseño no elegible», «resultado no reportado», etc.

Para obtener texto completo de artículos sin acceso abierto desde tu universidad, usa: (1) el acceso VPN de tu institución a Scopus/Web of Science, (2) el repositorio de tu biblioteca universitaria, (3) Unpaywall (extensión de navegador que busca versiones de acceso abierto legalmente), o (4) la opción «solicitar artículo» de Google Scholar que conecta con los autores. No uses Sci-Hub si tu trabajo tiene vocación de publicación en revistas con política editorial que lo prohíbe.

Paso 7: Extracción de datos y evaluación del riesgo de sesgo

Acción: Crea una tabla de extracción de datos (en Excel o en una hoja de Google) y extrae los datos clave de cada estudio incluido. Evalúa el riesgo de sesgo con una herramienta validada.

La tabla de extracción debe incluir, como mínimo: autores, año, país, diseño del estudio, características de la muestra (N, edad, sexo), la intervención y comparación, el outcome principal y los resultados cuantitativos (media ± DE, IC 95%, valor p).

Para la evaluación del riesgo de sesgo, usa la herramienta adecuada según el tipo de estudio:

• Ensayos clínicos: Cochrane Risk of Bias Tool 2.0 (RoB 2)
• Estudios observacionales: Newcastle-Ottawa Scale (NOS)
• Estudios cualitativos: CASP Qualitative Checklist
• Estudios de diagnóstico: QUADAS-2

Por qué importa: El ítem 12 de PRISMA 2020 exige presentar los métodos de evaluación del riesgo de sesgo. Sin esta evaluación, tu revisión no puede clasificarse formalmente como «sistemática» ante la comunidad científica. Para un TFG, al menos menciona la herramienta usada y presenta los resultados en la tabla de evidencia.

Paso 8: Síntesis de resultados y flujograma PRISMA

Acción: Sintetiza los resultados de los estudios incluidos (descriptiva o meta-analíticamente), redacta el apartado de resultados siguiendo el checklist PRISMA 2020, y completa el flujograma oficial con los números de cada fase.

El flujograma PRISMA 2020 tiene dos columnas: búsquedas en bases de datos y búsquedas en otras fuentes. Las cuatro fases son:

1. Identificación: Registros identificados en bases de datos + registros de otras fuentes (búsqueda manual, registros de estudios)
2. Cribado: Registros tras eliminar duplicados → excluidos en cribado de título/resumen (con razón)
3. Elegibilidad: Artículos en texto completo evaluados → excluidos con razón específica
4. Incluidos: Estudios en la síntesis cualitativa + estudios en meta-análisis (si aplica)

Descarga la plantilla oficial en Word desde prisma-statement.org. También existe una versión en Lucidchart y Canva que puedes editar online. El flujograma va en la sección de Resultados, justo antes de la tabla de características de los estudios incluidos.

Si tu revisión incluye síntesis cuantitativa (meta-análisis), usa RevMan 5 (gratuito, de Cochrane) o el paquete meta de R para calcular el efecto combinado, el intervalo de confianza y el estadístico de heterogeneidad I². Si solo haces síntesis cualitativa (descriptiva), organiza los resultados por categorías temáticas según tu pregunta PICO.

Una vez completes la revisión, puedes usar Tesify para revisar la coherencia estilística del texto, verificar que el tono es académico y generar el resumen ejecutivo en formato APA 7. La IA de Tesify detecta inconsistencias entre la metodología declarada y los resultados reportados, un error que los tribunales señalan con frecuencia.

Checklist completo de 27 ítems PRISMA 2020

El checklist PRISMA 2020 organiza los 27 ítems en seis secciones. A continuación, los ítems más críticos para un TFG con su número de sección:

El PDF completo del checklist en español está disponible en rafabravo.blog. La Biblioteca de la Universidad de Navarra también mantiene una guía actualizada en biblioguias.unav.edu.

Errores frecuentes y cómo evitarlos

• Confundir revisión sistemática con revisión narrativa: Una revisión bibliográfica convencional para el TFG no es sistemática. La revisión sistemática tiene protocolo preregistrado, búsqueda exhaustiva y reproducible, y evaluación del riesgo de sesgo. Si no tienes todos estos elementos, llama a tu capítulo «revisión bibliográfica» y no «revisión sistemática».
• No documentar los excluidos: Muchos estudiantes solo anotan los estudios que incluyen. PRISMA 2020 exige anotar también los excluidos en texto completo con la razón de exclusión (ítem 16).
• Buscar solo en PubMed: Buscar en una sola base de datos es el error metodológico más grave. PRISMA 2020 (ítem 7) exige reportar todas las bases consultadas.
• Flujograma incompleto: El flujograma debe reflejar todos los números: identificación, duplicados, cribado, texto completo y estudios incluidos. Un flujograma con casillas vacías o inconsistentes es señal de que la revisión no fue correctamente ejecutada.
• No separar síntesis cualitativa de meta-análisis: Si no haces meta-análisis (cálculo estadístico combinado), tu síntesis es «cualitativa» o «narrativa estructurada». No uses el término «meta-análisis» si no calculas efectos combinados con estadísticos.

Una vez terminada la revisión sistemática, el siguiente paso es escribir un capítulo de discusión de calidad que interprete los resultados. Consulta nuestra guía sobre cómo escribir el capítulo de discusión de un TFG con estructura IMRyD. Y si todavía estás en la fase de planificación, el artículo sobre cómo redactar los objetivos del TFG te ayudará a definir el marco antes de iniciar la revisión.

Preguntas frecuentes sobre revisión sistemática PRISMA 2020