Planteamiento del problema ejemplo: 7 tips para aprobar tu tesis
¿Tu asesor ya te devolvió el protocolo dos veces con el mismo comentario: «el planteamiento del problema no es claro»? No eres el único. Según datos del Banco Interamericano de Desarrollo, menos del 30 % de los estudiantes que ingresan a educación superior en América Latina logran graduarse en el tiempo estipulado, y uno de los cuellos de botella más frecuentes ocurre exactamente aquí: en el planteamiento del problema de investigación.
Este artículo te da 7 tips concretos —con ejemplos reales de tesis aprobadas en universidades latinoamericanas— para que esa sección deje de bloquearte y tu proyecto avance de una vez.
¿Qué es el planteamiento del problema en una tesis?
Aquí hay algo que la mayoría de los manuales no te dice con suficiente claridad: el planteamiento del problema no es un resumen del tema. Es un argumento.
Tu trabajo en esta sección es convencer al lector —y a tu comité evaluador— de que existe una situación problemática real, documentada y relevante, que justifica dedicarle meses de investigación.
En la Guía para la Elaboración de una Tesis de la UNAM (Facultad de Artes y Música), por ejemplo, se señala que el planteamiento debe responder tres preguntas básicas: ¿qué pasa?, ¿por qué pasa? y ¿qué consecuencias tiene? Esas tres preguntas son el esqueleto de cualquier planteamiento bien estructurado, independientemente de si estudias en la UBA, el Tecnológico de Monterrey, la Universidad de Chile o la ESPOL.
¿La estructura básica? Cuatro bloques que revisaremos en detalle en los tips:
- Contexto macro: el panorama general del fenómeno (estadísticas, tendencias).
- Contexto micro: cómo ese fenómeno se manifiesta en tu área de estudio específica.
- Brecha de conocimiento: qué se sabe, qué no se sabe y por qué importa saberlo.
- Pregunta de investigación: la formulación precisa que guiará todo tu trabajo.
Los 3 errores que reprueban el planteamiento (y cómo evitarlos)
Antes de entrar a los tips, vale la pena nombrar los problemas más frecuentes. Los he visto repetirse en protocolos de estudiantes de la Universidad Nacional de Colombia, de la PUCP en Perú y de universidades ecuatorianas adscritas a la SENESCYT.
Error 1 — Describir el tema en lugar del problema
«La diabetes es una enfermedad crónica que afecta a millones de personas en el mundo…»
Eso es una descripción enciclopédica, no un planteamiento. Un problema exige tensión: ¿qué está fallando? ¿Qué situación no debería existir, pero existe?
Error 2 — Usar afirmaciones sin datos
«Muchos jóvenes tienen problemas de salud mental.» ¿Cuántos? ¿En qué contexto? ¿Comparado con qué? Sin cifras, tu planteamiento parece opinión, no investigación. Las fuentes del CONACYT en México, el CONICET en Argentina o Colciencias (hoy Minciencias) en Colombia son excelentes para citar estadísticas nacionales.
Error 3 — No cerrar con la pregunta de investigación
El planteamiento debe desembocar de forma natural en la pregunta central. Si tu lector no puede predecir la pregunta antes de leerla, el planteamiento no tiene coherencia interna. Para formular esa pregunta de manera precisa, revisa nuestra guía de formulación de preguntas de investigación para tesis 2025.
7 tips para redactar un planteamiento del problema que apruebe
Estos tips están ordenados de forma progresiva: los primeros tres te ayudan a pensar el problema, los siguientes tres a redactarlo y el último a validarlo antes de entregarlo.
Tip 1 — Empieza por el dato, no por la definición
El error más frecuente es abrir el planteamiento con una definición del concepto principal. «La educación es el proceso por el cual…» Eso aburre a tu comité desde la primera línea.
Empieza con un dato duro que muestre la magnitud del problema. Así:
«En México, el 68 % de los estudiantes de bachillerato reporta dificultades para acceder a internet de calidad fuera de la escuela (SEP, 2022), lo que limita su participación en entornos de aprendizaje digital…»
¿Ves la diferencia? El dato ancla el problema en la realidad antes de que el lector pueda cuestionarlo.
Tip 2 — Usa la estructura «embudo invertido»
Ve de lo global a lo específico. Primero el panorama internacional o nacional, luego el contexto regional o institucional, y finalmente el fenómeno concreto que tú estudiarás. Esto se llama estructura de embudo y funciona porque le da al evaluador el contexto necesario para entender por qué tu caso particular importa.
La Guía de Investigación en Gestión de la PUCP describe esta lógica como pasar del «macro-entorno» al «micro-entorno» antes de formular el problema específico. Es una estructura que funciona igual en ciencias sociales, ingeniería o ciencias de la salud.
Tip 3 — Identifica la brecha de conocimiento, no solo el problema social
Tu tesis no va a «resolver» la pobreza ni a «acabar» con la deserción escolar. Lo que sí puede hacer es cerrar una brecha de conocimiento específica sobre ese problema.
Pregúntate: ¿qué se ha investigado? ¿Qué queda sin respuesta? ¿Desde qué perspectiva o en qué contexto específico no existe aún evidencia suficiente? Esa brecha es tu justificación académica.
Un ejemplo práctico: no es lo mismo decir «no se ha estudiado la ansiedad en universitarios» (demasiado amplio) que «no existen estudios sobre la ansiedad académica en estudiantes de primer año de ingeniería en universidades públicas de la costa ecuatoriana durante el período post-pandemia» (específico, delimitado y verificable).
Tip 4 — Redacta en presente y en voz activa
El planteamiento describe una situación que existe ahora. Usa el tiempo presente. «Los sistemas de salud pública enfrentan…» en lugar de «Los sistemas de salud pública han enfrentado…»
La voz activa también hace el texto más directo y más fácil de evaluar. Compara:
| ❌ Voz pasiva / tiempo pasado | ✅ Voz activa / tiempo presente |
|---|---|
| «Ha sido reportado por investigadores que…» | «Investigadores reportan que…» |
| «El problema fue identificado como…» | «El problema radica en…» |
| «Se puede observar que existe una falta de…» | «Existe una brecha significativa en…» |
Tip 5 — Cada párrafo debe responder una sola pregunta
Un planteamiento que mezcla contexto, antecedentes, justificación y consecuencias en el mismo párrafo es imposible de evaluar. Separa cada elemento.
Una estructura de 4 párrafos que funciona muy bien:
- Párrafo 1 (contexto global): datos a nivel internacional o regional.
- Párrafo 2 (contexto local): cómo se manifiesta el problema en tu país o institución.
- Párrafo 3 (brecha y consecuencias): qué pasa si no se investiga esto, qué falta saber.
- Párrafo 4 (pregunta de investigación): la formulación precisa de lo que investigarás.
Para profundizar en cómo integrar el planteamiento con el resto de tu protocolo, revisa la guía para delimitar el problema de investigación: guía práctica con ejemplos y plantillas.
Tip 6 — El planteamiento debe anticipar el marco teórico
Aquí está el punto que más estudiantes ignoran: el planteamiento del problema y el marco teórico no son independientes. Los conceptos clave que mencionas en el planteamiento son exactamente los que después desarrollarás teóricamente.
Si en el planteamiento hablas de «exclusión financiera», «acceso al crédito» y «microempresas informales», tu marco teórico debe abordar esos tres conceptos. Si no hay coherencia entre ellos, tu comité lo detectará de inmediato.
¿Cómo verificarlo? Lee solo los sustantivos clave de tu planteamiento y compáralos con los conceptos de tu marco teórico. Deben coincidir en un 80 % o más.
Tip 7 — Pídele retroalimentación a alguien que no sea de tu área
Este tip suena contraintuitivo, pero funciona. Si alguien sin conocimientos técnicos en tu tema puede leer tu planteamiento y entender cuál es el problema, por qué importa y qué se va a investigar, entonces está bien redactado. Si necesita que le expliques, tienes que reescribir.
Esta es, básicamente, la prueba del «lector profano». Las Pautas para la Elaboración del Protocolo de Investigación de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas señalan que la claridad y accesibilidad del planteamiento es uno de los criterios formales de evaluación más valorados por los comités.
Ejemplos reales de planteamiento del problema por área
La teoría es útil. Los ejemplos son los que realmente te desbloquean. Aquí hay tres ejemplos concretos adaptados a contextos universitarios latinoamericanos, organizados por área del conocimiento.
Ejemplo 1 — Ciencias de la Salud (México)
Contexto: «En México, la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2021 (ENSANUT) reportó que el 36.3 % de los adultos mayores de 20 años padece obesidad, cifra que ha aumentado 10 puntos porcentuales en la última década.»
Contexto local: «En el municipio de Ecatepec, Estado de México, con más de 1.6 millones de habitantes, la tasa de atención médica preventiva para obesidad en centros de salud públicos no supera el 12 %.»
Brecha: «A pesar de estos datos, se identifican escasos estudios que analicen la adherencia a programas de intervención nutricional en población abierta de zonas periurbanas del Estado de México durante el período 2020-2024.»
Pregunta: «¿Cuáles son los factores socioeconómicos y culturales que determinan la adherencia a programas de intervención nutricional en adultos con obesidad de zonas periurbanas del Estado de México?»
Ejemplo 2 — Ciencias Sociales (Colombia)
Contexto: «De acuerdo con el DANE (2023), el 42 % de la población rural colombiana no tiene acceso a internet móvil de calidad, lo que amplía la brecha digital respecto a zonas urbanas.»
Contexto local: «En el departamento de Nariño, el 67 % de los municipios no cuenta con cobertura de banda ancha, afectando directamente la continuidad educativa de más de 200,000 estudiantes de primaria y secundaria.»
Brecha: «La literatura existente aborda la brecha digital principalmente desde enfoques infraestructurales, sin considerar las estrategias pedagógicas que los docentes rurales desarrollan de forma autónoma en contextos de conectividad intermitente.»
Pregunta: «¿Qué estrategias pedagógicas implementan los docentes de básica secundaria en municipios rurales de Nariño para mantener la continuidad educativa en contextos de conectividad digital limitada?»
Ejemplo 3 — Ingeniería (Ecuador)
Contexto: «El sector pesquero artesanal representa el 80 % de la producción pesquera del Ecuador y genera empleo directo para más de 60,000 familias en la costa (Subsecretaría de Recursos Pesqueros, 2022).»
Contexto local: «Sin embargo, el 74 % de las embarcaciones artesanales en la provincia de Manabí operan sin sistemas de monitoreo de posicionamiento ni de control de temperatura en cámaras de frío, lo que incrementa las pérdidas postcaptura en un 23 % estimado.»
Brecha: «No existen estudios técnicos que evalúen la factibilidad de implementar sistemas de IoT de bajo costo para el monitoreo integrado de flota y conservación de captura en embarcaciones artesanales menores de 15 TM en el litoral ecuatoriano.»
Pregunta: «¿Es factible técnica y económicamente implementar un sistema de monitoreo basado en IoT para embarcaciones pesqueras artesanales menores de 15 TM en la provincia de Manabí?»
¿Notas el patrón? Los tres siguen la misma lógica: dato macro → dato local → brecha → pregunta. Ese flujo es lo que hace que un planteamiento del problema sea convincente y aprobable.
Para aprender a integrarlo dentro de la introducción completa de tu tesis, lee también: cómo mejorar la redacción de la introducción de tu tesis universitaria en 48 horas.
Herramientas gratuitas para tu proyecto de investigación y tesis
Hacer una tesis con presupuesto limitado es completamente posible. Estas son las herramientas que más usan los estudiantes de posgrado y licenciatura en LATAM para sus proyectos de investigación:
| Herramienta | Para qué sirve | Plan gratuito |
|---|---|---|
| Zotero | Gestión de referencias bibliográficas y citas automáticas en APA, Vancouver, Chicago | ✅ 100 % gratuito |
| Overleaf | Editor LaTeX online con plantillas de tesis para universidades de LATAM | ✅ Plan gratuito disponible |
| Google Scholar | Búsqueda de artículos científicos y tesis para fundamentar el marco teórico | ✅ 100 % gratuito |
| Scielo | Repositorio de revistas científicas iberoamericanas en acceso abierto | ✅ 100 % gratuito |
| Tesify | IA que redacta, estructura y formatea secciones de tu tesis paso a paso | ✅ Plan gratuito disponible |
También te recomiendo ver este video explicativo antes de cerrar tu planteamiento: Cómo redactar el planteamiento del problema paso a paso con ejemplo (proyecto de investigación). Y si aún estás eligiendo tu tema, este otro video te ayudará: Cómo elegir y delimitar el tema de un proyecto de investigación.
Cómo Tesify acelera tu protocolo de investigación con IA
Redactar el planteamiento del problema desde cero puede llevarte días — especialmente si cada vez que lo relees sientes que algo no encaja pero no sabes exactamente qué.
Tesify es una plataforma de inteligencia artificial diseñada específicamente para estudiantes universitarios que están escribiendo su tesis de grado o maestría. No es un generador de texto genérico: guía el proceso de investigación paso a paso, desde la elección del tema hasta la bibliografía final.
Lo que más le sirve a los estudiantes latinoamericanos que la usan:
- Genera la estructura completa del planteamiento basada en tu área y tu pregunta de investigación.
- Redacta borradores en español neutro que puedes ajustar según el estilo de tu universidad.
- Formatea automáticamente en normas APA 7, Vancouver o Chicago, según lo que requiera tu protocolo.
- Revisa coherencia interna: detecta si la pregunta de investigación no guarda relación con el planteamiento.
- Funciona desde el navegador, sin instalación, ideal si no tienes computadora propia pero sí acceso a internet.
Y la parte que más les importa a quienes tienen presupuesto ajustado: Tesify tiene un plan gratuito con el que puedes empezar a trabajar tu protocolo sin poner ninguna tarjeta de crédito.
¿Tu asesor volvió a rechazar el planteamiento del problema?
Prueba Tesify gratis y genera un borrador estructurado en minutos.
Preguntas frecuentes sobre el planteamiento del problema
¿Cuántas páginas debe tener el planteamiento del problema?
La extensión estándar en la mayoría de universidades latinoamericanas es de 1 a 3 páginas (entre 300 y 800 palabras). Sin embargo, depende del nivel: en una tesis de licenciatura puede ser más breve, mientras que en una tesis de maestría o doctorado puede extenderse hasta 2,000 palabras si el problema requiere mayor contextualización histórica o teórica. Siempre revisa el reglamento de tu facultad.
¿El planteamiento del problema es lo mismo que la justificación?
No son lo mismo, aunque están relacionados. El planteamiento describe y delimita la situación problemática, mientras que la justificación explica por qué vale la pena investigarla (relevancia científica, social o institucional). En algunos formatos de protocolo ambos se presentan en secciones separadas; en otros, la justificación se integra al final del planteamiento. Consulta el formato específico que pide tu facultad.
¿Puedo cambiar el planteamiento del problema después de aprobado el protocolo?
Depende del reglamento de tu universidad. En general, los cambios sustanciales al planteamiento después de la aprobación del protocolo requieren una enmienda formal ante el comité o el asesor principal. Los ajustes menores de redacción suelen ser aceptados sin trámite. Si detectas que necesitas cambiar el enfoque del problema durante el trabajo de campo, comunícalo a tu asesor lo antes posible.
¿Cómo sé si mi planteamiento del problema es demasiado amplio?
Una señal clara es que tu pregunta de investigación podría responderse con docenas de tesis diferentes. Si no puedes definir en una oración quiénes son tus sujetos de estudio, en qué lugar y en qué período de tiempo, el planteamiento es demasiado amplio. Delimitar implica precisar al menos tres dimensiones: el fenómeno, la población y el contexto temporal-espacial.
¿Qué diferencia hay entre el planteamiento del problema y los objetivos de investigación?
El planteamiento describe la situación problemática y culmina con la pregunta de investigación. Los objetivos, en cambio, especifican qué acciones realizará el investigador para responder esa pregunta (describir, analizar, comparar, evaluar, proponer). El objetivo general suele ser la «respuesta esperada» reformulada como acción, y los objetivos específicos son los pasos metodológicos para alcanzarlo.
¿Puedo usar inteligencia artificial para redactar el planteamiento del problema de mi tesis?
Sí, siempre que lo uses como herramienta de apoyo y no como sustituto de tu propio pensamiento crítico. Plataformas como Tesify están diseñadas para ayudarte a estructurar y redactar el planteamiento basándose en tu idea de investigación, pero los datos, el contexto y la argumentación deben venir de ti y de tus fuentes. Verifica siempre la política de uso de IA de tu institución antes de entregar.
Recursos y próximos pasos para tu proyecto de investigación
Ya tienes los 7 tips, los ejemplos y las herramientas. Lo que hace avanzar a los estudiantes que finalmente aprueban su planteamiento del problema no es leer más guías — es ponerse a escribir con una estructura clara. Estas guías te ayudarán a mantener el impulso:
- 📌 Delimitar el problema de investigación: guía práctica con plantillas y ejemplos reales
- 📌 Formulación de preguntas de investigación para tesis: cómo pasar del problema a la pregunta central
- 📌 Redacción de la introducción de tu tesis: cómo integrar el planteamiento y dejar una primera impresión sólida
Y si quieres saltarte semanas de bloqueo creativo, prueba Tesify — la plataforma de IA para tesis universitarias con plan gratuito disponible hoy mismo.
Última actualización: 2025. Este artículo hace referencia a guías instituc
Deja una respuesta