Cómo Una Estudiante de Enfermería de la UAM Acabó su TFG con Tesify (Sin Renunciar a Prácticas)

Marta tiene 22 años y estudia el Grado en Enfermería en la Universidad Autónoma de Madrid. En febrero de 2026, le asignaron el tema del TFG: un caso clínico basado en la aplicación del proceso enfermero (NANDA-NOC-NIC) a un paciente con insuficiencia cardíaca crónica en entorno hospitalario. Al mismo tiempo, tenía por delante doce semanas de rotaciones clínicas en el Hospital Universitario La Paz, con turnos de mañana, tarde y alguna guardia nocturna. El tiempo libre era un recurso casi inexistente.

“Lo que más me angustiaba no era escribir el TFG, era no saber por dónde empezar cuando tenía solo dos horas libres seguidas”, cuenta Marta. Esta historia no es excepcional: miles de estudiantes de Enfermería en España afrontan cada año el mismo reto de compatibilizar las Prácticas Clínicas Externas (PCE) con la elaboración de un trabajo académico exigente. Este caso de estudio documenta cómo Marta organizó el proceso usando Tesify, qué pasos siguió y qué resultados obtuvo.

El Punto de Partida: Tiempo Escaso, Exigencia Alta

El TFG de Enfermería de la UAM tiene una carga de 6 ECTS y debe presentarse en formato de caso clínico o revisión sistemática. Marta optó por el caso clínico porque le permitía trabajar directamente con la experiencia adquirida en las prácticas, pero esa decisión tenía un coste: la estructura metodológica del proceso enfermero es exigente — valoración por patrones de Gordon, diagnósticos NANDA priorizados, resultados NOC con indicadores, intervenciones NIC justificadas — y requiere dominar una nomenclatura específica que los libros de texto apenas explican de forma sintética.

Su tutor le recomendó una extensión de entre 50 y 70 páginas con bibliografía mínima de 25 referencias actualizadas (no anteriores a 2016 para la clasificación NANDA). El plazo de entrega era el 30 de mayo de 2026. Contando desde el 1 de marzo, tenía exactamente 13 semanas.

Marta disponía de, como mucho, 10-12 horas semanales para el TFG fuera de las prácticas. Usando la guía de cómo hacer el TFG en 14 días como punto de referencia, adaptó el cronograma a su realidad: en lugar de 14 días intensivos, distribuyó el trabajo en bloques cortos a lo largo de 11 semanas.

Semanas 1-3: Estructura y Bibliografía

La primera sesión de trabajo — un domingo de 9:00 a 12:00 — la dedicó íntegramente a definir la estructura del TFG con Tesify. Introdujo el tema (insuficiencia cardíaca crónica, paciente ficticio, entorno hospitalario), el tipo de trabajo (caso clínico con proceso enfermero) y el reglamento de la UAM. Tesify le devolvió una propuesta de esquema por capítulos con estimación de extensión por sección.

Las semanas 2 y 3 las dedicó a la búsqueda bibliográfica. Usó PubMed, CINAHL y la base de datos de NNN Consult para localizar la edición vigente de las taxonomías NANDA-I 2024-2026, NOC 6ª edición y NIC 7ª edición. Tesify le ayudó a formatear automáticamente las referencias en estilo Vancouver (exigido por la UAM para Enfermería) y a detectar referencias duplicadas o con DOI incorrecto.

“El primer mes fue de estructura y lecturas. No escribí ni una sola página del TFG propiamente dicho. Pero cuando llegué a la semana 4, sabía exactamente qué tenía que escribir en cada sección y cuántas páginas debía ocupar cada una.”

Semanas 4-7: Escritura del Caso Clínico

Esta fue la fase más intensa. Marta escribía los miércoles por la noche (de 21:00 a 23:30, después de la guardia de tarde) y los fines de semana por la mañana. El objetivo: avanzar entre 8 y 12 páginas por semana.

La valoración por patrones de Gordon fue el apartado más laborioso: 11 patrones funcionales, datos del paciente ficticio coherentes con la clínica real de la insuficiencia cardíaca y hallazgos físicos extraídos de la rotación hospitalaria. Tesify le sirvió aquí para revisar la coherencia interna de los datos — si un hallazgo clínico contradecía el patrón asignado, la herramienta lo señalaba — y para mejorar la redacción técnica sin alterar el contenido enfermero.

Para el apartado de diagnósticos NANDA, Marta priorizó tres diagnósticos principales y dos de riesgo. Usó el formato PES (Problema, Etiología, Signos y síntomas) con la terminología exacta de la NANDA-I 2024-2026. Tesify le ayudó a verificar que las etiquetas diagnósticas correspondían a la edición vigente — las clasificaciones cambian entre ediciones y usar terminología obsoleta es un error frecuente que los tribunales suelen señalar.

Si quieres ver cómo estructurar en detalle cada sección de un TFG de Enfermería con caso clínico, la guía completa está en TFG de Enfermería 2026: cómo estructurar un caso clínico con plantilla y ejemplos.

Semanas 8-11: Revisión, Depósito y Defensa

En la semana 8, Marta tenía un borrador completo de 62 páginas. Lo envió al tutor, que le devolvió correcciones en cinco días. Los principales comentarios fueron sobre la justificación de las intervenciones NIC (necesitaban más referencias de evidencia científica) y sobre la sección de evaluación de resultados NOC (los indicadores seleccionados no eran los más específicos para el diagnóstico principal).

En las semanas 9 y 10 incorporó las correcciones, amplió la bibliografía a 31 referencias y revisó el documento completo con Tesify para coherencia de estilo y consistencia de la numeración de figuras y tablas. La versión final tenía 67 páginas y 31 referencias.

La defensa se celebró el 3 de junio. Marta preparó una presentación de 12 diapositivas con el esquema del proceso enfermero y los tres diagnósticos NANDA principales. El tribunal hizo dos preguntas: una sobre por qué había priorizado el diagnóstico de “Intolerancia a la actividad” sobre el de “Exceso de volumen de líquidos”, y otra sobre si las intervenciones seleccionadas tenían respaldo en guías de práctica clínica actualizadas. Marta respondió con seguridad en ambos casos.

Para la estrategia de defensa, Marta también se preparó con la guía de IA para escribir tesis en 2026, que incluye protocolos de revisión de coherencia argumental aplicables tanto al TFG como a la preparación de la exposición oral.

Qué Hizo Bien Marta (y Qué Cambiaría)

Lo que funcionó

• Bloques fijos de trabajo: miércoles noche + sábado mañana = 2 sesiones semanales inamovibles, aunque fueran cortas.
• Estructura antes de escritura: no escribió nada hasta tener el esquema completo validado por el tutor. Esto evitó reescrituras.
• Tesify para la bibliografía NANDA-NOC-NIC: la terminología taxonómica es muy específica; automatizar el formateo de referencias evitó errores.
• Simulacro de defensa: practicó con una compañera de prácticas una semana antes. Las dos preguntas del tribunal real eran similares a las del simulacro.

Lo que cambiaría

• Habría empezado la búsqueda bibliográfica dos semanas antes, coincidiendo con el inicio de las prácticas pero antes de la asignación formal del tema.
• Habría guardado versiones semanales del borrador en lugar de trabajar sobre un único documento. Una vez perdió dos horas de trabajo por un problema de sincronización en Drive.

Si estás considerando Tesify para tu propio TFG, consulta los planes disponibles para estudiantes en 2026, incluyendo el acceso gratuito con funcionalidades básicas y el plan Pro con revisión ilimitada.

Para ver cómo encaja Tesify en la estructura de una introducción de TFG de Enfermería, el artículo sobre introducción del TFG con ejemplos por carrera incluye un ejemplo comentado específico para Ciencias de la Salud.

Preguntas Frecuentes