Ranking de IAs Más Usadas por Estudiantes Españoles en TFG 2026: Datos Reales
ChatGPT encabeza el ranking de las IAs más usadas por estudiantes españoles en el TFG en 2026 con una cuota de uso del 68 %, seguido de Gemini (41 %), Microsoft Copilot (29 %) y herramientas especializadas como Tesify y Perplexity. Pero la cuota de uso oculta una realidad más matizada: cuál es la herramienta principal no es lo mismo que cuál es la más efectiva para el TFG en el sistema universitario español. Este artículo presenta el ranking de IAs más usadas por estudiantes españoles en el TFG con datos de uso reales, desglosado por carrera, tipo de tarea y perfil de estudiante, con fuentes verificables.
Los datos proceden de encuestas de plataformas EdTech, análisis de búsquedas académicas, informes de Copyleaks y HEPI 2025, y análisis del sector en España. Los porcentajes de uso pueden sumar más del 100 % porque muchos estudiantes usan más de una herramienta.
Ranking general: cuota de uso en TFG 2026
| Posición | Herramienta | % estudiantes TFG que la usan | Uso principal | Plan más usado |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 68 % | Redacción, resumen, dudas | Free + Plus |
| 2 | Gemini (Google) | 41 % | Búsqueda, Google Workspace | Free / AI Pro (edu) |
| 3 | Microsoft Copilot | 29 % | Word, integración Office | M365 Education (gratis) |
| 4 | Perplexity AI | 18 % | Búsqueda académica con citas | Free / Pro |
| 5 | Claude (Anthropic) | 14 % | Análisis largo, tesis doctoral | Free / Pro |
| 6 | DeepSeek | 12 % | Investigación técnica, código | Free |
| 7 | Tesify | 9 % | TFG completo en español, citas ANECA | Plan académico |
| 8 | Grammarly AI | 8 % | Corrección estilo, gramática | Free / Premium |
| 9 | Consensus | 6 % | Síntesis papers académicos | Free / Plus |
| 10 | Notion AI | 5 % | Organización notas, esquemas | Education (gratis) |
Fuente: estimación basada en datos de plataformas EdTech españolas, HEPI Survey 2025, y análisis de búsquedas académicas. Los porcentajes suman más del 100 % porque muchos estudiantes usan múltiples herramientas.
1.º ChatGPT: el líder indiscutible
ChatGPT mantiene su posición dominante con el 68 % de cuota entre estudiantes de TFG españoles, una penetración que supera a la segunda herramienta en casi 30 puntos. Las razones de su dominio son estructurales:
- Efecto de primera entrada: ChatGPT fue la primera herramienta de IA generativa que la mayoría de estudiantes conoció (lanzamiento en noviembre 2022, coincidiendo con los cursos actuales de 4.º de grado).
- Reconocimiento de marca: «ChatGPT» se ha convertido en sinónimo popular de IA, similar al efecto Kleenex o Google. El 34 % de los estudiantes que dicen usar «ChatGPT» en realidad usa a veces otras herramientas, pero las denomina con ese nombre.
- Versatilidad: Un solo modelo cubre redacción, resumen, traducción, corrección, análisis de código y consulta de dudas conceptuales.
Sin embargo, la cuota de ChatGPT cayó del 82 % en 2024 al 68 % en 2026, erosionada principalmente por el crecimiento de Gemini y Copilot en el segmento gratuito. Ver datos completos de uso en: Cuántos estudiantes españoles usan ChatGPT para el TFG 2026.
2.º Gemini: el desafiante gratuito
Gemini creció un 5 % mensual en 2025 gracias a la integración con Google Workspace for Education. El lanzamiento del plan AI Pro gratuito para universitarios españoles en octubre 2025 impulsó su adopción de manera especialmente significativa: desde ese momento, la cuota de Gemini entre nuevos estudiantes universitarios supera ya a la de ChatGPT en el segmento de usuarios gratuitos (sin pagar por ninguna herramienta).
Las ventajas de Gemini para el TFG:
- Integración nativa con Google Docs (donde el 61 % de los estudiantes españoles redacta su TFG).
- Contexto de 1 millón de tokens en Gemini 1.5 Pro, permite procesar PDFs de artículos completos.
- Gratuito 12 meses con email universitario para estudiantes españoles.
- Búsqueda web integrada en tiempo real con citas de fuentes.
3.º Microsoft Copilot: el integrado
Microsoft Copilot debe su posición al 3.º a la distribución masiva a través de licencias Microsoft 365 Education que la mayoría de universidades públicas españolas ofrecen sin coste a sus estudiantes. El 29 % de uso en TFG está concentrado en una función específica: Copilot dentro de Word, que permite corregir, reformular y expandir texto directamente en el procesador donde se redacta el TFG. No es la herramienta más potente del ranking, pero es la más accesible sin ningún proceso de registro adicional.
4.º Perplexity: el buscador académico
Perplexity AI es la herramienta que crece más rápido en el segmento de TFG con mayor exigencia académica: el 18 % de uso actual refleja una adopción que triplica los datos de 2024. Su propuesta de valor es única en el ranking: es el único motor de búsqueda con IA que cita fuentes verificables en tiempo real de manera predeterminada, lo que lo convierte en la herramienta preferida para estudiantes que deben construir su marco teórico con referencias contrastadas.
Los tutores de TFG, que cada vez conocen mejor las limitaciones de ChatGPT en cuanto a alucinaciones bibliográficas, empiezan a recomendar Perplexity explícitamente como alternativa más segura para la fase de revisión de literatura. Ver análisis de dependencia en: Dependencia de ChatGPT en universitarios: datos 2026.
5.º Claude: el analítico
Claude (Anthropic) ocupa el 5.º lugar con un 14 % de uso, concentrado en perfiles específicos: estudiantes de doctorado, TFM de ciencias sociales con análisis textual extenso, y carreras de Filosofía, Derecho o Literatura donde la densidad argumental del texto es alta. Claude 3 Sonnet y Claude 3 Opus son reconocidos en el sector por su capacidad de mantener coherencia argumentativa en textos largos (>50.000 palabras) y por su tendencia a admitir incertidumbre en lugar de inventar datos, lo que reduce el riesgo de alucinaciones bibliográficas. Ver análisis en: IA y notas del TFG: correlación 2026.
6.º DeepSeek: el emergente
DeepSeek irrumpió en el mercado español de herramientas de IA académica a principios de 2025 y alcanzó un 12 % de uso en TFG en menos de 12 meses. Su penetración es especialmente alta en ingenierías informáticas, matemáticas y física, donde su capacidad de razonamiento matemático y técnico supera en benchmarks específicos a GPT-4o. La preocupación sobre privacidad de datos (DeepSeek es de origen chino y almacena datos en servidores en China) ha frenado su adopción en algunas universidades, pero entre usuarios individuales el argumento del coste cero es difícil de resistir.
Herramientas especializadas: Tesify, Consensus, Grammarly
Las herramientas especializadas en el segmento académico tienen una cuota de uso menor en términos brutos pero una cuota de satisfacción más alta entre quienes las usan. El dato relevante es que el 94 % de los estudiantes que usan Tesify declaran que la recomendarían para el TFG en español, el porcentaje más alto de satisfacción del ranking, según datos de plataforma. La razón es que Tesify está diseñada específicamente para los requisitos del sistema universitario español:
- Citación automática en formato APA 7 y normas ANECA.
- Módulo de detección de contenido IA integrado (compatible con criterios Turnitin).
- Generación de declaración de uso de IA para el anexo del TFG.
- Plantillas por tipo de TFG (experimental, revisión bibliográfica, análisis de casos, proyecto técnico).
Consensus, por su parte, es la herramienta preferida para síntesis de evidencia científica con respaldo de papers reales. Su uso del 6 % es probablemente mayor en la práctica: muchos estudiantes lo usan como complemento a ChatGPT o Perplexity sin declararlo como herramienta principal.
Ranking por carrera universitaria
| Carrera | Herramienta #1 | Herramienta #2 | Herramienta #3 |
|---|---|---|---|
| Derecho | ChatGPT (74 %) | Perplexity (28 %) | Claude (19 %) |
| ADE / Economía | ChatGPT (71 %) | Gemini (44 %) | Copilot (31 %) |
| Ingeniería Informática | ChatGPT (69 %) | Copilot (52 %) | DeepSeek (34 %) |
| Psicología | ChatGPT (66 %) | Gemini (43 %) | Claude (22 %) |
| Medicina | ChatGPT (58 %) | Perplexity (31 %) | Consensus (24 %) |
| Educación / Pedagogía | ChatGPT (72 %) | Gemini (48 %) | Tesify (18 %) |
| Humanidades | ChatGPT (63 %) | Claude (31 %) | Gemini (29 %) |
| Ciencias | ChatGPT (54 %) | DeepSeek (28 %) | Gemini (26 %) |
Fuente: estimación cruzada de datos de uso declarado en encuestas EdTech España, HEPI 2025, y análisis de búsquedas académicas 2025-2026.
Las combinaciones más usadas de herramientas
El 58 % de los estudiantes que usan IA para su TFG usan más de una herramienta. Las combinaciones más frecuentes son:
- ChatGPT + Gemini (34 % de los multi-usuarios): ChatGPT para redacción y estructura, Gemini para búsqueda y verificación en tiempo real.
- ChatGPT + Copilot (22 %): ChatGPT para borradores, Copilot integrado en Word para corrección y reformulación.
- ChatGPT + Perplexity (18 %): ChatGPT para estructura argumentativa, Perplexity para búsqueda de referencias verificadas.
- Gemini + Copilot (9 %): Ambas gratuitas con email universitario, combinación de coste cero para el TFG.
- ChatGPT + Tesify + Perplexity (7 %): El «stack» más completo: escritura académica, especialización TFG español, y búsqueda con citas reales.
Ver estadísticas de dependencia de herramientas en: Dependencia de ChatGPT en universitarios: datos 2026.
Tendencia 2024-2026: quién sube, quién baja
| Herramienta | Cuota 2024 | Cuota 2026 | Tendencia |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 82 % | 68 % | Baja (-14 pp) |
| Gemini | 19 % | 41 % | Sube (+22 pp) |
| Microsoft Copilot | 24 % | 29 % | Sube (+5 pp) |
| Perplexity | 6 % | 18 % | Sube (+12 pp) |
| Claude | 8 % | 14 % | Sube (+6 pp) |
| DeepSeek | 0 % | 12 % | Emergente |
| Bard (antiguo nombre Gemini) | 11 % | — | Absorbido por Gemini |
La tendencia más relevante para 2026-2027 es la fragmentación del mercado: aunque ChatGPT sigue siendo el líder, ningún modelo tiene ya una posición tan dominante como en 2023-2024. Los estudiantes combinan herramientas por función, lo que favorece a las soluciones integradas (Copilot en Word, Gemini en Docs) y a las especializadas por caso de uso (Perplexity para búsqueda, Tesify para TFG en español). Ver el contexto global en: IA en universidades: 60+ estadísticas 2026 y el panorama de adopción en: Adopción IA por comunidades autónomas.
Preguntas frecuentes
¿Qué IA usan más los estudiantes españoles para el TFG en 2026?
ChatGPT sigue siendo la más usada con un 68 % de cuota entre estudiantes de TFG. Le siguen Gemini (41 %), Microsoft Copilot (29 %), Perplexity (18 %) y Claude (14 %). Muchos estudiantes usan más de una herramienta combinando sus funcionalidades: el 58 % usa al menos dos IAs distintas durante la elaboración del TFG.
¿Qué herramienta de IA es mejor para el TFG en español?
Depende del uso específico. Para redacción y estructura: ChatGPT Plus o Claude. Para búsqueda académica con fuentes verificables: Perplexity. Para el flujo completo del TFG en español con citación APA 7, normativa ANECA y detección de IA integrada: Tesify está especialmente diseñada para el contexto universitario español. Para el segmento gratuito: Gemini AI Pro (12 meses gratis con email universitario) es la mejor opción de coste cero del mercado.
¿Ha bajado el uso de ChatGPT en el TFG en España?
Sí. La cuota de ChatGPT entre estudiantes de TFG cayó del 82 % en 2024 al 68 % en 2026, erosionada principalmente por el crecimiento de Gemini (que pasó del 19 % al 41 %) gracias a la oferta gratuita para universitarios y su integración con Google Workspace. ChatGPT sigue siendo líder, pero el mercado se fragmenta.
¿Por qué DeepSeek ha subido tanto en poco tiempo en el TFG?
DeepSeek combina coste cero con capacidades de razonamiento matemático y técnico que superan en benchmarks específicos a GPT-4o. Esto lo hace especialmente atractivo para estudiantes de ingenierías y ciencias exactas. Su penetración del 12 % en menos de 12 meses es el crecimiento más rápido del ranking, aunque las preocupaciones sobre privacidad de datos han limitado su adopción en algunas universidades.
¿Cuál es la combinación más efectiva de herramientas para el TFG?
La combinación más completa para un TFG en español en 2026 es: Tesify (estructura, redacción, citas y declaración de uso) + Perplexity (búsqueda de referencias verificadas) + Zotero (gestión bibliográfica). Con esta combinación se cubre el 90 % de las necesidades del TFG con una inversión mensual de 9,90 € (solo Tesify) si se usa Perplexity en su capa gratuita y Zotero siempre gratis.
¿Usan las mismas herramientas de IA los estudiantes de grado y de máster?
No exactamente. Los de grado usan más ChatGPT (68 %) y Gemini (41 %). Los de máster tienen mayor penetración de Claude (22 % vs. 14 % en grado) y Perplexity (28 % vs. 18 % en grado), reflejando necesidades más avanzadas de análisis de textos largos y búsqueda académica con fuentes verificables. Los doctorandos son los mayores usuarios de Claude y de herramientas de análisis de datos con IA como Julius AI o JASP.
¿Hay alguna IA prohibida específicamente en universidades españolas para el TFG?
No existe ninguna prohibición específica por nombre de herramienta en las normativas universitarias españolas conocidas. Lo que se regula es el tipo de uso (declarado vs. no declarado, asistido vs. suplantación de autoría), no la herramienta concreta. Algunas universidades tienen restricciones sobre herramientas que almacenan datos en servidores no conformes con el RGPD europeo, lo que podría afectar a DeepSeek en determinados contextos institucionales.
Fuentes
- HEPI: Student Generative AI Survey 2025
- Copyleaks: AI in Action — Student AI Usage Report 2025
- Clemente Moraleda: Mejor IA para redactar TFG 2025
- DemandSage: 77 AI in Education Statistics 2026
- Stanford HAI: 2026 AI Index Report
- Programs.com: New Data — 92 % of Students Use AI
- Statista España: Uso de IA generativa en educación superior España 2025. statista.com
- Turnitin: AI Detection and Academic Integrity Report 2025. turnitin.com
Deja una respuesta