Metodología Delphi en Tesis: Guía Completa 2026 (Cuándo Usarla, Ejemplos)
La metodología Delphi en tesis es una de las técnicas de consenso más empleadas en investigación académica española y latinoamericana, especialmente cuando no existe suficiente evidencia empírica sobre un tema o cuando se necesita la opinión estructurada de expertos para construir conocimiento colectivo. Si estás redactando tu tesis doctoral, tu TFG o un estudio de máster y necesitas validar un instrumento, priorizar criterios o explorar un fenómeno complejo, el método Delphi puede ser exactamente lo que buscas. Esta guía te explica todo lo que necesitas saber: qué es, cuándo tiene sentido usarlo, cómo ejecutarlo en cinco pasos y cómo reportar los resultados conforme a los estándares CREDES.
En España, más de 80 tesis doctorales registradas en las bases de datos Teseo y TDR (Tesis Doctorales en Red) han utilizado el método Delphi como técnica principal o complementaria. Su popularidad ha crecido en áreas tan diversas como ciencias de la educación, ciencias de la salud, administración de empresas e ingeniería, precisamente porque permite sistematizar el juicio experto de manera rigurosa, iterativa y transparente.
Origen histórico: RAND Corporation y el Proyecto Delphi
El método Delphi nació en los Estados Unidos durante la Guerra Fría. A principios de la década de 1950, la RAND Corporation desarrolló el llamado «Proyecto Delphi» por encargo de la Fuerza Aérea estadounidense, con el objetivo de estimar el número de bombas atómicas que necesitaría la Unión Soviética para reducir la producción industrial norteamericana. Los primeros resultados fueron publicados por Norman Dalkey y Olaf Helmer en 1962 bajo el título An experimental application of the Delphi method to the use of experts, reeditado en la revista Management Science en 1963.
El nombre «Delphi» hace referencia al Oráculo de Delfos de la antigua Grecia, sugiriendo la idea de consultar a una fuente de sabiduría para obtener pronósticos sobre el futuro. Sin embargo, el método no es místico sino sistemático: su esencia es reemplazar el debate cara a cara —donde los individuos pueden dejarse influenciar por la autoridad o el rango— por una comunicación estructurada y anónima que favorece la independencia de criterio.
La consolidación académica del método llegó en 1975 con la publicación del libro seminal de Harold A. Linstone y Murray Turoff, The Delphi Method: Techniques and Applications (Addison-Wesley), que sigue siendo la referencia canónica citada en tesis y artículos de todo el mundo. Linstone y Turoff definieron el Delphi como «un método para estructurar el proceso de comunicación grupal de manera que sea efectivo en permitir a un grupo de individuos, como totalidad, tratar un problema complejo.» Desde entonces, el método ha evolucionado hacia múltiples variantes adaptadas a las necesidades de distintas disciplinas.
Cuándo usar Delphi vs. otros métodos cualitativos
Uno de los errores más habituales entre los investigadores noveles es elegir el método Delphi por ser «interesante» o «distinto», cuando en realidad su uso está justificado solo en condiciones metodológicas específicas. La siguiente tabla te ayudará a decidir si el Delphi es la opción adecuada para tu investigación o si deberías plantearte una alternativa como el grupo focal, la entrevista en profundidad o la investigación cualitativa con diseño fenomenológico.
| Criterio | Método Delphi | Grupo focal | Entrevista en profundidad |
|---|---|---|---|
| Objetivo principal | Alcanzar consenso experto | Explorar percepciones colectivas | Profundidad individual |
| Número de participantes | 15-30 expertos | 6-12 participantes | 8-20 informantes |
| Interacción entre participantes | Ninguna (anonimato garantizado) | Alta (cara a cara) | Ninguna |
| Número de rondas | 2-4 iterativas | 1 sesión | 1 entrevista por participante |
| Riesgo de sesgo grupal | Bajo (anonimato) | Alto (efecto dominancia) | Bajo |
| Evidencia previa requerida | Escasa o nula | Mínima | Mínima |
| Uso típico en tesis | Validación de instrumentos, guías de práctica | Exploración de actitudes | Experiencias vividas, significados |
| Tiempo estimado | 3-6 meses | 2-4 semanas | 1-3 meses |
Usa el método Delphi cuando se cumpla al menos una de estas condiciones:
- No existe suficiente literatura científica o los estudios previos son contradictorios.
- Necesitas validar el contenido de un cuestionario, escala o instrumento de evaluación.
- Tu pregunta de investigación requiere construir criterios, indicadores o estándares de práctica.
- Los expertos que necesitas están dispersos geográficamente y no pueden reunirse.
- Quieres minimizar el efecto del «experto dominante» propio de los grupos de discusión presenciales.
Por el contrario, no uses Delphi si tu investigación busca comprender experiencias subjetivas o significados (usa fenomenología o investigación cualitativa), si ya existe abundante evidencia cuantitativa (usa revisión sistemática o metaanálisis), o si tienes muy poco tiempo, pues el proceso requiere al menos dos rondas separadas por semanas.
Los 5 pasos del método Delphi clásico
El proceso Delphi, en su versión clásica, se organiza en cinco pasos secuenciales. Cada uno tiene requisitos metodológicos concretos que debes describir en el capítulo de metodología de tu tesis.
Paso 1: Selección del panel de expertos
La calidad de un estudio Delphi depende casi por completo de la calidad del panel. Un experto, a efectos del Delphi, es alguien que cumple criterios objetivos de experiencia demostrable en el tema. Los criterios de selección más utilizados en tesis doctorales españolas incluyen:
- Tener al menos 5 años de experiencia profesional o investigadora en el área de estudio.
- Haber publicado al menos 2 artículos en revistas indexadas relacionadas con el tema (para perfiles académicos).
- Ejercer activamente en el ámbito profesional relevante (para perfiles prácticos o clínicos).
- Voluntad de participar en todas las rondas del proceso.
Respecto al tamaño del panel, la literatura recomienda entre 15 y 30 expertos como rango óptimo. Con menos de 15 participantes, el margen de error estadístico se amplía significativamente; con más de 30, la gestión del proceso se vuelve compleja sin que la calidad de las respuestas mejore proporcionalmente. En contextos interdisciplinares, es habitual combinar subgrupos de 10-15 expertos de distintos perfiles (por ejemplo, 10 clínicos + 10 investigadores + 10 gestores en una tesis de ciencias de la salud).
Debes documentar el proceso de selección con un diagrama de flujo que muestre el número de expertos contactados, los que aceptaron participar, los que respondieron cada ronda y las razones de abandono (para garantizar la transparencia exigida por CREDES).
Paso 2: Primera ronda — cuestionario abierto
La primera ronda es exploratoria y cualitativa. Su objetivo es generar el universo de ítems sobre los que se construirá el consenso. El cuestionario de la primera ronda suele contener entre 3 y 8 preguntas abiertas que permiten a los expertos expresarse libremente, sin restricciones de formato. Ejemplo de pregunta para una tesis sobre competencias docentes digitales: «¿Qué competencias considera imprescindibles para que un docente universitario pueda enseñar eficazmente en entornos virtuales en 2026?»
Las respuestas se envían de forma individual y anónima. El coordinador recibe todas las aportaciones sin que los expertos conozcan las opiniones de sus colegas. Esta es la característica definitoria del Delphi frente al grupo focal: el anonimato garantizado elimina el sesgo de conformidad social y el efecto del experto dominante.
Paso 3: Análisis y síntesis por el coordinador
El coordinador (generalmente el propio investigador/doctorando) analiza las respuestas cualitativas de la primera ronda mediante técnicas de análisis de contenido. El proceso típico incluye:
- Codificación inductiva de las respuestas abiertas.
- Agrupación de ideas similares en categorías temáticas.
- Redacción de ítems cerrados (afirmaciones o criterios) que representan el consenso emergente.
- Revisión de la redacción para garantizar que cada ítem sea claro, unívoco y evaluable en escala Likert (habitualmente de 1 a 9, siendo 1 = totalmente en desacuerdo y 9 = totalmente de acuerdo).
El resultado de esta fase es el cuestionario de la segunda ronda, que transforma el conocimiento cualitativo de la primera ronda en ítems cuantitativos evaluables. La transparencia de este proceso de síntesis es uno de los requisitos explícitos de CREDES y debe detallarse en la sección de metodología de tu tesis. También puedes apoyarte en software de análisis estadístico para TFG para calcular frecuencias y agrupar respuestas similares.
Paso 4: Segunda ronda — feedback y preguntas cerradas
En la segunda ronda, los expertos reciben un cuestionario cerrado con todos los ítems generados en la fase anterior. Para cada ítem, deben indicar su grado de acuerdo en la escala predefinida. Lo más importante de esta ronda es que cada experto recibe también información estadística del grupo: la mediana y el rango intercuartílico (RI) de las respuestas del conjunto de panelistas. Esto permite que cada experto compare su propia valoración con la del grupo y decida si quiere mantenerla o modificarla, justificando su posición en caso de discrepancia.
Este mecanismo de retroalimentación es lo que distingue al Delphi de una simple encuesta: la iteración controlada permite que los expertos actualicen su juicio a la luz de la opinión colectiva sin perder su autonomía. Si un experto valora un ítem en 3 sobre 9 cuando la mediana del grupo es 8, puede decidir mantener su posición disidente y explicar por qué, lo que enriquece el análisis final.
Paso 5: Convergencia y consenso
Una vez recogidas las respuestas de la segunda ronda (y de una eventual tercera si el consenso no se ha alcanzado), el coordinador calcula los estadísticos de consenso para cada ítem y determina cuáles han alcanzado acuerdo suficiente. Los ítems que superan el umbral de consenso pasan a formar parte del resultado final del estudio Delphi (por ejemplo, una lista de competencias validadas, un cuestionario de evaluación, un conjunto de indicadores o una guía de buenas prácticas).
La mayoría de los estudios Delphi en tesis doctorales concluyen en 2-3 rondas. Añadir una cuarta ronda solo está justificado cuando existen ítems con alto desacuerdo en áreas críticas para los objetivos de la investigación. El proceso se detiene cuando se alcanzan los umbrales de consenso predefinidos o cuando las diferencias entre rondas son mínimas (estabilidad estadística).
Tipos de Delphi: clásico, modificado, policy, e-Delphi y tiempo real
El método Delphi no es monolítico. A lo largo de décadas de aplicación académica, han surgido variantes adaptadas a distintos contextos y necesidades investigadoras. Conocer estas variantes te permitirá justificar mejor tu elección metodológica en la tesis.
| Tipo | Características principales | Uso típico en tesis |
|---|---|---|
| Clásico | Proceso iterativo estándar, 2-4 rondas, cuestionario postal o digital, anonimato total | Validación de instrumentos, construcción de indicadores |
| Modificado | Añade una sesión presencial o videoconferencia al inicio o al final para enriquecer el proceso | Diseño curricular, planificación estratégica |
| Policy Delphi | Busca explorar el espectro completo de opciones de política, no solo el consenso; acepta el disenso como información valiosa | Ciencias políticas, salud pública, sostenibilidad |
| e-Delphi | Proceso íntegramente digital, usando plataformas como Qualtrics, LimeSurvey, Google Forms o herramientas Delphi específicas; permite paneles internacionales a bajo coste | La variante más usada actualmente en tesis españolas |
| Delphi en tiempo real | Los participantes ven el feedback del grupo al instante, en una sola sesión sincrónica; reduce el tiempo total a horas | Contextos de urgencia, planificación de emergencias |
Para la mayoría de las tesis doctorales y TFM españoles, el e-Delphi es la variante más práctica y recomendable. Las plataformas digitales eliminan las barreras geográficas, reducen el coste de gestión y permiten automatizar el envío de recordatorios y la recogida de datos. Herramientas como Qualtrics o LimeSurvey (esta última gratuita para proyectos académicos) son opciones sólidas para gestionar las rondas de un e-Delphi.
Criterios de consenso: mediana, rango intercuartílico y porcentaje de acuerdo
Uno de los errores metodológicos más frecuentes en tesis que usan el método Delphi es no definir a priori los criterios de consenso. Según las recomendaciones CREDES, el umbral de consenso debe establecerse antes de recoger ningún dato y debe especificarse con claridad en el protocolo del estudio. Los tres estadísticos más utilizados son:
Mediana
La mediana es el estadístico central de preferencia en el Delphi porque es robusta frente a valores extremos (outliers) y se interpreta fácilmente. Para escalas de 1 a 9, se considera que existe consenso de acuerdo cuando la mediana es igual o superior a 7, y consenso de desacuerdo cuando la mediana es igual o inferior a 3. Los ítems con mediana en la zona central (4-6) indican incertidumbre o posiciones polarizadas que requieren análisis cualitativo adicional.
Rango intercuartílico (RI)
El RI mide la dispersión de las respuestas entre el percentil 25 y el percentil 75. Un RI ≤ 2 en una escala de 9 puntos indica que el 50% central de los expertos concentra sus respuestas en solo 2 puntos, lo que señala alta homogeneidad. Un RI ≤ 1 es señal de consenso muy robusto. Por convenio, muchos estudios Delphi en salud y educación usan un criterio combinado: mediana ≥ 7 Y RI ≤ 2 para declarar consenso de acuerdo.
Porcentaje de acuerdo
Algunos estudios complementan los estadísticos anteriores con el porcentaje de expertos que puntúan un ítem en el tercio superior de la escala (7-9 en una escala de 9). Un umbral habitual es ≥ 70-80% de respuestas en ese rango. Este criterio es especialmente útil cuando el panel es heterogéneo en términos disciplinares o de perfil profesional.
Ejemplo aplicado en tesis: educación, salud y empresa
Para ilustrar cómo funciona el método Delphi en la práctica investigadora, presentamos tres ejemplos de aplicación en distintas disciplinas, todos ellos representativos del uso que se hace en tesis doctorales españolas.
Ejemplo 1: Educación — Competencias docentes para la enseñanza híbrida
Contexto: Una doctoranda de la Universidad de Valencia elabora su tesis sobre competencias docentes en entornos híbridos post-pandemia. No existe un marco competencial validado para este perfil en el contexto universitario español.
Aplicación Delphi: Se seleccionó un panel de 22 expertos (profesores universitarios con experiencia en docencia virtual, tecnólogos educativos y responsables de innovación docente de 8 universidades españolas). La primera ronda generó 47 competencias candidatas. Tras el análisis de contenido, se redactaron 32 ítems para la segunda ronda. Al finalizar la tercera ronda, 24 competencias alcanzaron el umbral de consenso (mediana ≥ 7, RI ≤ 2), dando lugar al Marco Competencial Validado que constituyó la aportación principal de la tesis.
Ejemplo 2: Ciencias de la salud — Indicadores de calidad en UCI pediátrica
Contexto: Un médico residente desarrolla su proyecto de investigación sobre indicadores de calidad asistencial en unidades de cuidados intensivos pediátricos, un área donde la evidencia es escasa y fragmentada.
Aplicación Delphi: Se usó un e-Delphi con 18 especialistas en medicina intensiva pediátrica de hospitales de tercer nivel de España. El proceso (2 rondas) siguió estrictamente el protocolo CREDES: panel internacional anónimo, criterio de consenso predefinido (≥ 80% en rango 7-9), y reporte de resultados ronda a ronda con diagramas de caja. Se validaron 31 indicadores de 45 propuestos inicialmente. La tesis fue publicada posteriormente en la revista Anales de Pediatría.
Ejemplo 3: Ciencias empresariales — Factores críticos de éxito en startups de economía circular
Contexto: Un doctorando de ESADE investiga los factores que determinan la supervivencia de startups especializadas en economía circular en el mercado español.
Aplicación Delphi modificado: Se combinó una primera ronda cualitativa (cuestionario abierto online) con una sesión de videoconferencia inicial para clarificar el alcance del estudio. El panel incluyó 25 expertos: inversores de capital riesgo, fundadores de startups de economía circular y académicos especialistas en innovación empresarial. Tras tres rondas, se construyó un modelo de 7 factores críticos que fue validado posteriormente con investigación cuantitativa de carácter confirmatorio usando análisis factorial.
Ventajas y limitaciones
Ventajas del método Delphi
- Anonimato: Elimina el sesgo de autoridad y la presión de conformidad presenciales.
- Iteración controlada: El feedback entre rondas permite que los expertos actualicen su juicio con información colectiva sin perder independencia.
- Acceso geográfico: Especialmente en formato e-Delphi, permite contar con expertos de distintas ciudades o países sin coste de desplazamiento.
- Construcción de consenso documentado: El proceso queda registrado ronda a ronda, lo que facilita la auditabilidad del estudio.
- Versatilidad disciplinar: Aplicable en educación, salud, ingeniería, ciencias sociales, administración de empresas y humanidades.
- Alta aceptación editorial: Las principales revistas académicas reconocen el Delphi como método riguroso cuando se reporta correctamente.
Limitaciones del método Delphi
- Sesgo en la selección del panel: Si los criterios de inclusión son vagos o sesgados, los resultados no serán representativos.
- Tasa de abandono: Es habitual perder entre el 20% y el 40% de participantes entre la primera y la última ronda, lo que puede comprometer la representatividad.
- Tiempo: El proceso completo (incluyendo el tiempo de respuesta de los expertos) puede tardar entre 3 y 6 meses, lo que es un factor crítico si tienes plazos ajustados.
- No mide prevalencia: El Delphi no te dice qué porcentaje de la población piensa algo; solo captura la opinión de un grupo seleccionado de expertos.
- El consenso no equivale a verdad: Un ítem puede alcanzar consenso sin que esa posición esté respaldada por evidencia empírica sólida. El Delphi construye acuerdo experto, no verdad objetiva.
- Dificultad para publicar en algunas revistas: Sin seguir CREDES o ACCORD, algunos revisores rechazarán el manuscrito por falta de estandarización en el reporte.
Cómo reportar resultados: guías CREDES y ACCORD
La transparencia en el reporte de los estudios Delphi es una exigencia creciente de revistas académicas y comités evaluadores de tesis. Existen dos guías de referencia que debes conocer:
CREDES (Guidance on Conducting and REporting DElphi Studies)
Publicada en 2017 por Jünger, Payne y colaboradores en Palliative Medicine, CREDES es la guía más citada para el diseño y reporte de estudios Delphi en ciencias de la salud. Aunque nació en el contexto de cuidados paliativos, sus recomendaciones se aplican ampliamente en otras disciplinas. Los elementos clave que CREDES exige reportar son:
- Justificación explícita del uso del método Delphi.
- Criterios de selección del panel y datos sociodemográficos de los participantes.
- Diagrama de flujo del proceso (número de contactados, que aceptaron, que respondieron cada ronda).
- Umbral de consenso definido a priori.
- Resultados estadísticos por ronda (mediana, RI para cada ítem).
- Procedimiento de síntesis entre rondas.
- Revisión externa del resultado final.
ACCORD (ACcurate COnsensus Reporting Document)
Publicada en 2023 en PLOS Medicine, ACCORD es la guía más reciente y amplia, diseñada específicamente para métodos de consenso en biomedicina. Extiende CREDES con requisitos adicionales sobre transparencia en la toma de decisiones y gestión de conflictos de interés. Si tu tesis tiene perfil biomédico o vas a publicar en revistas de ciencias de la salud, ACCORD es la referencia que debes seguir en 2026.
Para tesis en ciencias sociales y educación, CREDES sigue siendo el estándar más aceptado. En ambos casos, es recomendable incluir el checklist correspondiente como anexo en tu tesis, con cada ítem marcado y la página donde se describe.
Si tu tesis incluye un capítulo de metodología mixta —combinando el Delphi con análisis cuantitativos— puedes consultar nuestra guía sobre tesis con metodología mixta para estructurar adecuadamente los resultados de ambas fases. Además, el reporte de las frecuencias y estadísticos de consenso puede simplificarse considerablemente si utilizas el análisis estadístico para TFG con SPSS o Excel.
Preguntas frecuentes sobre el método Delphi en tesis
¿Cuántos expertos necesito para un estudio Delphi en mi tesis?
La recomendación estándar es entre 15 y 30 expertos para obtener resultados estadísticamente estables sin que la gestión del proceso se vuelva inmanejable. Con menos de 10 expertos, los estadísticos de consenso tienen una fiabilidad muy limitada. Si tu panel es heterogéneo (varios perfiles profesionales), puedes estructurarlo en subgrupos de 10-12, siempre que justifiques la composición en la metodología. Lo más importante no es el número exacto, sino que los criterios de selección estén claramente definidos y documentados.
¿Cuántas rondas debe tener un estudio Delphi?
La mayoría de los estudios Delphi en tesis doctorales utilizan entre 2 y 3 rondas. Una segunda ronda es suficiente cuando la primera ronda cualitativa genera ítems bien definidos y el panel es relativamente homogéneo. Una tercera ronda se justifica cuando hay ítems importantes que no han alcanzado consenso y donde persiste dispersión de opiniones. Realizar más de 3 rondas es infrecuente y suele indicar problemas con la calidad de los ítems o con la composición del panel.
¿El método Delphi es investigación cualitativa o cuantitativa?
El Delphi es un método mixto por naturaleza: su primera ronda es cualitativa (preguntas abiertas, análisis de contenido) y las rondas posteriores son cuantitativas (escalas Likert, cálculo de medianas y rangos intercuartílicos). Por eso se clasifica frecuentemente dentro de los métodos de investigación mixta o dentro de la metodología cualitativa con componentes cuantitativos. En el capítulo de metodología de tu tesis, debes explicar esta naturaleza híbrida y justificar cómo los dos componentes se integran coherentemente para responder a tus preguntas de investigación.
¿Necesito aprobación del comité de ética para un estudio Delphi?
Sí, en España y en la mayoría de las universidades europeas, cualquier investigación que implique recogida de datos de personas (incluidos expertos) requiere aprobación del comité de ética institucional. Aunque el Delphi no implica intervención sobre personas ni recogida de datos clínicos, los participantes deben firmar un consentimiento informado y sus datos deben tratarse conforme al RGPD y la LOPDGDD. Tramita la aprobación ética antes de contactar con el panel, ya que algunos expertos académicos la solicitarán como condición para participar.
¿Qué plataforma digital recomiendan para un e-Delphi en 2026?
Las opciones más utilizadas en investigación académica española son LimeSurvey (gratuita para proyectos académicos con servidor propio, muy customizable), Qualtrics (disponible con licencia institucional en muchas universidades españolas), y Google Forms (gratuita, fácil de usar, pero con menos opciones de personalización y análisis estadístico). Para paneles grandes o proyectos multicéntricos, Qualtrics ofrece las mejores funcionalidades de automatización de envíos y feedback. Para proyectos con presupuesto reducido, LimeSurvey alojado en el servidor de la universidad es la solución más robusta.
¿Cómo sé si un ítem ha alcanzado consenso?
El criterio más utilizado es la combinación de mediana ≥ 7 (en escala de 1 a 9) y rango intercuartílico ≤ 2. Algunos estudios añaden el porcentaje de respuestas en el rango 7-9 (habitualmente ≥ 70-80%). Lo fundamental es que estos criterios estén definidos antes de comenzar el estudio y no se modifiquen en función de los resultados. Debes especificarlos en el protocolo del estudio, en el capítulo de metodología de la tesis y, si publicas el artículo derivado, en la sección de métodos del manuscrito.
¿Puede combinarse el Delphi con una revisión sistemática?
Sí, y de hecho es una combinación muy habitual y metodológicamente sólida. El proceso típico es: (1) realizar primero una revisión sistemática de la literatura para identificar los factores, indicadores o criterios existentes; (2) usar los resultados de la revisión para construir los ítems de la primera ronda Delphi; (3) validar o adaptar esos ítems mediante el consenso experto. Esta secuencia permite que el Delphi parta de una base de evidencia y no solo de la generación espontánea de ideas, lo que aumenta significativamente la validez de contenido del resultado final.
¿El método Delphi tiene validez científica suficiente para una tesis doctoral?
Sí, siempre que se aplique y reporte correctamente. El Delphi es un método reconocido en las principales bases de datos académicas (Scopus, Web of Science) y en guías de investigación de organismos como la OMS, la OCDE y agencias nacionales de salud. La clave está en la transparencia: definir criterios a priori, documentar cada paso del proceso, reportar pérdidas de participantes entre rondas y seguir las guías CREDES o ACCORD. Los tribunales de tesis y los revisores de revistas valoran el Delphi cuando ven que se ha aplicado con rigor metodológico y se ha justificado su elección frente a alternativas.
Referencias clave: Linstone, H.A. y Turoff, M. (1975). The Delphi Method: Techniques and Applications. Addison-Wesley. — Jünger, S. et al. (2017). Guidance on Conducting and REporting DElphi Studies (CREDES) in palliative care. Palliative Medicine, 31(8), 684-706. — Dalkey, N. y Helmer, O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, 9(3), 458-467. — Diamond, I.R. et al. (2014). Defining consensus: A systematic review recommends methodologic criteria for reporting of Delphi studies. Journal of Clinical Epidemiology, 67(4), 401-409.
Deja una respuesta